某专家短短的评审意见中比较多的错别字，还有不知道说啥的语句，举例如下： 1. “提升决策效率和樱花哟给你范围。” （原文就是这么写的） 2 “XXXX或冗余信号处理之中的一个问题，更加深入。”；（一段话后莫名来了个更加深入） 3. "部分之间的研究的承接性，逻辑性需要提高。"; （不知道“部分之间的研究”是个啥研究） 4. "发表SCI二期论文"，（第一次听说SCI二期论文） 要通过反馈系统锤他么，太不负责任了。
可能是专家的小孙子评的
不错了，哥们，你看看我的帖子，专家建议我做跟本子无关的方向，觉得其他方向的研究基础薄弱，影响我本子内容的基础。我做肿瘤的，建议我做姜黄素治疗帕金森，并提高响应的研究基础
他们难道都没有申请过基金么，对别人这么重要的事情，他们竟然这么敷衍，没时间没精力就别接收评审啊，这样胡乱敷衍算是干什么呢，必须给差评
看这个评审水平，估计这位专家会被拉黑。但是，改变不了今年的评审结果了。
这种明显的错误不应该属于学术判断吧。其实其他意见挺好的，但也没想着翻盘，就是想着不要让这种极不负责的货色再出来祸害大家了。
还有来自日本的专家？
极有可能是扔给学生整的。
申诉，虽然不会改变结果。这样可以让基金委知道，明年拉黑他，让他没有评审资格。
自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。请注意，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理： （一）非项目申请人提出复审申请的； （二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的； （三）复审申请内容或者手续不全的； （四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。 基金委的基本原则是相信专家，所以不同意专家意见不是复审的理由。
就是，怕啥。对于不负责任的专家，我们就是要通过 反馈意见 把他 踢出专家库，难道让他 继续胡作非为？大胆提！但是要科学、真实！不要夸大其词！
实在看不过，可以提，但是没啥用。
他看不到基金委也不会给。
安慰下，但不在申诉范围内。我收到过比这更扯蛋的意见，1明显的复制粘贴错了本子，2总共就几句话，错别字能错到令人发指，说明专家根本没认真看，随便写几句完事
在哪里可以查到到底是谁审的本子?
哈哈哈你这个笑死我了
有点意思??
可以申诉的
88 浏览 1 回答
217 浏览 2 回答
338 浏览 3 回答
220 浏览 3 回答
343 浏览 4 回答
134 浏览 6 回答
111 浏览 3 回答
323 浏览 2 回答
226 浏览 2 回答
140 浏览 2 回答
156 浏览 3 回答
95 浏览 3 回答
341 浏览 2 回答
143 浏览 6 回答
274 浏览 2 回答
135 浏览 2 回答
163 浏览 5 回答
345 浏览 9 回答
243 浏览 4 回答
138 浏览 5 回答
147 浏览 4 回答
236 浏览 6 回答
177 浏览 6 回答
257 浏览 2 回答
138 浏览 6 回答
小麻烦ly
