【求助帮看基金评审意见】大家帮看看意见怎么样呀，感谢感谢

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX是XXX领域的研究热点，XXX对XXX造成了显著的影响，本申请拟研究XXXX过程，具备应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本申请的科学问题提炼得不明确，所述的“XXX”过于空泛。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人基础良好，实验条件充沛，但本申请并未从XXX研究的角度阐明研究方案。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请以XXX为研究背景，重点研究XXX。该研究背景面向了国家需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出的两个科学问题能够反映XXX，预期的研究成果对于XXX有参考价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人所提的研究方案XXX，具有较好的创新性。其研究方案具有一定的可行性，但是XXX难度较大，例如，XXX是一个很困难的问题，研究具有一定的风险。

四、其他建议


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
通过研究XXX，可以为XXX提供理论依据，为XX提供有力指导。项目提出了XXX这一瓶颈问题，试图解决其背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目准确提出了科学问题，包括XX和XX等。预期成果可以丰富XX理论，具有一定的科学价值。项目的科学问题围绕其中心议题展开，且逻辑清晰，能够实现预期成果。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人通过多种方法，从实验上和理论上充分、系统阐明XXX影响，具有一定的创新潜力。项目依托强大的研究团队与平台，研究方案具有较好可行性。

四、其他建议
项目除了聚焦于理论成果之外，还需要突出所得到的理论成果对于XX提供理论指导，优化XX，回到“需求牵引，突破瓶颈”这一属性上来。项目需要XXX展开研究。XXX对于XXXX有限，且需要XXXX，这些问题需要着重论述并提出合理的解决方案。


<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对XXX问题，开展XXX等研究，期望XXX。项目创新性比较高，具有较高的学术价值，研究方案具体，研究基础良好，可行性较高。主要问题如下：（1）XXX缺少XXX的描述；（2）XXX的XXX缺少描述。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议


<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题，有解决XXXX问题的潜力。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目提出了很好的科学问题，预期成果的科学价值较高。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人的创新潜力很好，研究方案的创新性和可行性很好。

四、其他建议
无。

两极分化好严重啊，建议还是按照专家意见去修改

最后一个B，其他可能都是C。