这样的评审意见，不服不行了

具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题，但对于科学问题梳理不够透彻和清晰，将影响项目的顺利进展和完成。文献综述近期2022年文献仅有1篇中文1篇英文，表明对国内外研究现状了解不足。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议

就数了一下参考文献数量，意见通篇没有提及任何一个跟项目申请书内容相关的词汇，就下了对国内外研究现状了解不足的定义。关键这个专家数学还不好，我综述一共35篇参考文献，2023年的有1篇，2022年的有5篇，近五年（2018年以来）的文献共19篇，不知道他怎么得出的结论。
我甚至怀疑他就数了个数就直接填意见了。

工材E1205口，5个函评专家，两个意见给的比较多，也比较正面，其他三个专家都是像上面这样，只在“意见一”写了两句话，二、三、四都是空白，另外两个好歹抄了几句研究内容，在加一句创新性不足之类的糊弄一下，上面这个连敷衍一下都不愿意，这都是什么人在当评审专家。。。。

RCC打分直接给他低分，省的他来年再祸害人！

同情楼主，我也一样，我一堆的A刊附在下面，说我们没高水平论文，研究基础较差

你们口子如果有rcc，果断给他打低分啊

同样遭遇，可以给专家差评吗？是否会影响以后申报？

反正我直接在反评意见里建议基金委重新审视该专家是否适合担任评审专家了
怕啥影响以后申报，都这么给意见了，不差评下次再落他手里难道就能认真看本子给评价了？

专家都把你按在地上摩擦了，你不利用反评反击一下，他下次照样摩擦。你反击了，他下次就得掂量掂量，分太低对维持他的评审资格会有影响，谁都不愿意失去评审资格。

求助一下，不反评，只打低分，选没有帮助，这个评审本人会看到吗？

不是打去你。你说的两个专家比较正面，也可能是C，另外三个认为问题很大，可能觉得太差，不想写多意见。为什么很多人不自我反省。若5个专家只有1个乱写，你可以诉苦一下，大多认为不行，自己应该思考一下是不是本身的问题。