"Docampo发现，这些引用高被引论文的研究也经常发表在掠夺性期刊上。掠夺性期刊是以盈利为目的的出版物，通常缺乏严格的学术编辑和同行评审标准。此类期刊将利润置于学术交流之上，更易接受与学术论文引用相关的不道德或具有操纵性的违规行为"
存在不少高被引，是被人为操作的
是的，MDPI这种掠夺性期刊已经把ESI高被引论文这个指标搞得没有意义了
吃不到葡萄说葡萄酸？
你发的MDPI论文就是学术污点，结果你还好意思说你发的MDPI论文是葡萄？
影响因子和高被引都可能存在人为操作的情况 尤其是国内的期刊，创刊几年就搞成顶刊了
256 浏览 2 回答
168 浏览 2 回答
259 浏览 5 回答
306 浏览 3 回答
199 浏览 6 回答
333 浏览 3 回答
315 浏览 3 回答
313 浏览 3 回答
146 浏览 3 回答
117 浏览 3 回答
168 浏览 4 回答
255 浏览 1 回答
138 浏览 5 回答
341 浏览 6 回答
133 浏览 4 回答
111 浏览 5 回答
151 浏览 5 回答
295 浏览 4 回答
172 浏览 3 回答
318 浏览 4 回答
286 浏览 5 回答
115 浏览 4 回答
108 浏览 4 回答
258 浏览 2 回答
288 浏览 8 回答
为萍伤心航
为萍伤心航
为萍伤心航
