发表ei会议是不是很垃圾：用”水“来形容，对EI会议论文太不公平。
一般来说，会议论文的学术价值参差不齐，这主要是会议水平和价值决定的，学术会议有高有低，发表的论文认可度上自然有区别。
近些年，国内对于会议论文争议比较大，就是因为会议论文和高水平的学术论文相比还是有较大差距的，一些想发表国际学术论文但能力有限的作者会比较青睐会议论文，但说到底，会议论文是不能与期刊论文相提并论的。
并不是说会议论文没价值，一些高水平的学术会议同样值得发表，但也有很多水分比较大的学术会议，即便发表了论文也没有太大价值。
想想对于没有其他优势的学生来说，发表ei会议能够为我们的简历增光添彩，所谓技多不压身就是这个道理，在同等水平之上，多学点技能、多一些拿得出手的作品，或许你觉得自己在件事情上没有任何用处，或许你身边的人说，但是你可能会因为履历上的成果比你的同龄人要好，而更容易拿到优势。
如果从单位的认可度来看，有的单位却非常认可，甚至可以用最小的成本就可以撬动顶刊的加分值，在有些单位EI会议检索的论文相当于一级论文，比国内核心同等水平，但具体也要看单位要求。
首先既然是会议，那么就不能以核心期刊论文来对待，会议主要目的还是为了同行交流，据了解，目前有很多单位的老师在评选职称的时候，EI会议中的IEEE系列依然比发表一篇北大核心还高，那么还能说EI会议水吗？
什么是EI呢？
ei会议，是指被ei收录的会议，虽然说是核心级别的刊物，但实际上，ei会议的认可度不如ei期刊，更别说sci、ssci了，甚至部分ei会议不如一些国内的核心期刊。
一是很多高校或科研所，对ei会议的认可度相当于核心期刊。比如发一篇ei会议的加分标准，与核心期刊的加分一样。所以，我们经常把ei会议当作核心级别的刊物，但不要错误的认为ei会议属于核心。
ei会议，可以有不同的主办方组织，主办方的权威性如何，影响着ei会议的含金量。比如权威的主办方组织的ei会议，认可度堪比ei期刊。一般主办方组织的ei会议，认可度可能还不如国内的南核、北核。
queeniechen2007
