投稿sci期刊被要求润色怎么办

从文章理解的角度来说，SCI润色后更容易理解，尤其是国外的同行可能更容易读懂你的文章，相比于没有润色的文章，这样的文章被引用的机会更大，更能受读者的欢迎，当然最重要的还是先要顺利通过审稿人的审核，这是我们发表过程中较为重视的一个细节。当然了润色本身也是提高学术素养的过程，所以千万不要忘了给自己的论文润色。那么谈到SCI润色，到底该如何润色呢?今天我们就从SCI润色的两个主要方面入手看看：语言润色：1 时态方面。时态发挥着传达信息的作用。通过时态的选择和在同一篇论文摘要中不同时态的搭配使用，译者可以很便捷地表达出各个研究行为间的时间先后次序以及相互之间的影响与联系。然而。在许多论文摘要翻译中存在着时态运用不当的问题，这样会严重影响读者对论文的理解也会降低科技论文的水平。科技论文摘要的英译常选用的时态有一般现在时、一般过去时和现在完成时。这三种时态适用于以下的不同情况：1)一般现在时用来叙述研究的目标、内容、方法以及研究结果等，通常表示现在存在的状态、客观事实或普遍真理。2)一般过去时则往往用来说明过去尤其是论文撰写之前某一时间的发现、研究过程或最终试验结果。此时态用来表示过去某一时间内发生的动作或存在的状态。3)现在完成时用来介绍已经完成的研究和试验，并强调其对现在的影响。此时态将过去时间发生的事情与现在的情况联系起来，强调过去对现在的影响和作用。The result has been proved that⋯⋯

不建议用论文降重软件。一个最简单的道理，如果真的有靠谱的降重软件，我国的论文查重制度肯定要发生颠覆性的改变。，可以找北京译顶科技，那边价格比较便宜߅

SCI论文润色服务 如果英语不是你的第一语言，出版的最大障碍往往是书面英语的质量差。只有一家专业为研究人员和学术界提供的专业编辑服务机构，才能完全帮助您克服这一挑战。 誉嘉医学学术翻译是已取得誉嘉医学认证的海外华人译员+母语专家审校模式进行学术翻译服务，选择贴切用词，改进语意模糊或容易产生歧义的语句，纠正语法，校对拼写及标点使论文整体表达流畅，文风专业，达到母语为英语的专业学者写作水平，化解偏见，推动审稿的进程。直达国际期刊接收标准， 论文润色服务内容 1、逐字逐句直译； 2、选择准确、专业用词、术语； 3、精准简洁的词汇； 4、纠正语法； 5、校对拼写及标点； 6、时态应用准确； 7、稿件进行全面彻底的校对； 8、写作风格的一致性（大写，美式/英式英语）； 论文润色服务流程 售后服务 1、作者不满意，我们可免费继续修改稿件， 2、投稿后，审稿人还说语言有问题，我们免费继续修改稿件， 论文润色常见问题 1、经你们的文章翻译润色服务后进行投稿，审稿人还说语言有问题怎么办？ 我们可以再次进行免费翻译服务 2、我的文章很长，你们可以按照文章翻译润色介绍的服务时间交付吗？ 我们会根据文章的长度进行评估，评估结果的时间就是我们确定交付时间， 3、如何计算单词数？ 以word结果为准，（文件-工具-字符统计-非中文字符统计） 4、论文润色包括修改文章内容吗？ 不包括，润色只是针对文章中的词汇、结构、语法等内容进行调整，如果需要修改文章内容，请联系我们 5、润色主要针对什么？ 从专业医学角度去分析文章用词、语法、逻辑结构性、技术写作性、科学性、真实性等方面进行系统的润色修改服务 6、能润色那些稿件 因为我们誉嘉医学是只做生物医学类的研究，所以只能对生物医学类文章进行润色， 7、是投稿前润色比较好，还是先投稿，等收到期刊审稿意见后再润色比较好？ 我们建议是投稿前润色，俗话说，不打无准备的仗，很多人都会写成“中式英语”，投稿后，会收到编辑审稿意见是要求润色，因为经过润色后，出错的内容大大减少甚至没有出错，这样审核人员看文章也方便，给出的意见也少，

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

第一轮修改中，编辑不仅修改语法和英语，同时还 会从审稿人角度为客户提供大量修改意见以供参考；.北京译顶科技做翻译和润色很不错统一了解下。