山西省低碳经济论文发表

低碳农业经济论文

农业是根据生产力发展而划分的，工业机器的应用促进了农业现代化。下面我整理了低碳农业经济论文，欢迎大家参考！

1低碳农业的必要性

1.1低碳农业是低碳经济的重要内容

首先，低碳农业是实现固碳的最好方式。气候变暖是一个世界性的问题，是由过度的工业化生产造成二氧化碳等温室气体过多造成的。固碳的目的是减少二氧化碳的排放，还人类一个健康的自然环境。无数实践表明，生物固碳是最好方式。发展低碳农业，通过选种、育种等科学技术，促进植物的健康生长，增强储碳能力。其次，低碳农业是低碳经济的重要实现形式。据有关资料显示，我国耕地正以每年1.93万hm2的速度缩减，在世界上排名第四，而联合国的'一项调查显示，低碳农业可有效减少温室气体排放。

1.2低碳农业是现代化农业的发展方向

现代农业是根据生产力发展而划分的，工业机器的应用促进了农业现代化。现代农业运用现代科学技术，是科学与农业的整合。现代农业对农业技术提出了更高的要求，如农业科学现代化、节能减排技术、环保技术、清洁能源等，都在现代化农业的范围之内。通过调整农业生产结构，提高土地覆盖率，减少化肥农药使用，进行安全、高效的农业生产是现代化农业的发展方向。

2农业经济结构现存的问题

2.1农业基础薄弱

农业生产的基础设施相对薄弱，国家在这方面的资金投入较少。如果农业基础设施落后，就无法保障农业生产的可持续性，特别是一些贫穷地区的道路条件较差，农产品无法顺利运输出去[1]。目前，在云南省，农业基础设施建设缺乏投入，导致农田水利发展迟缓；种植物大多以自身需要为主，未形成规模化生产；农业机械价格高，在国家补助不足的情况下，很难进行大面积的推广。

2.2农业科学技术、服务落后

目前，我国的农业生产仍以家庭为单位，进行农业合作的较少，种植的产品较单一，对作物品种选择随意性强，缺乏专业的指导和种植经验。地方的龙头加工企业，主要致力于农产品的加工与市场流通，对初级农业重视不够，缺乏培育、服务理念。没有建立风险共担的先进管理机制，无法保持整体系统的良性发展，进一步影响了农业产业的纵深发展。

2.3农产品加工与营销服务落后

农民生产的方式传统，注重量的生产，轻视产品质量。在市面上看到的农产品大多是初级产品，没有外部包装，更没有形成有价值的品牌，所以，附加值十分低。产品的保存周期较短，在市场波动出现问题时，很容易造成损失。在销售方面，没有形成系统的营销体系，营销手段匮乏，渠道不够畅通，使农产品的效益大打折扣。

3农业经济结构优化调整的建议

3.1做好调整规划，增强低碳意识

相关部门应统一组织机构，以低碳为主题大力发展农业经济，对农业结构进行重新规划，优先发展具有战略地位的农业经济，同时，还要注重优势资源的利用。在农业基础建设方面，财政部门要加大资金投入，提高基础设施的完整性，提高抵御自然灾害的能力。大力推广节水灌溉模式，并建立一套行之有效的管理机制。对于贫困地区，应加大投入力度，尽快推进机械化进程，提高农机装备水平和服务能力。以农业科技为依托，不断提升优势突出和特色鲜明的农产品生产，实行标准化管理，走品牌化发展之路。

3.2积极推广农业低碳技术

建立低碳服务农业推广中心，帮助农民科学使用化肥、农药、废弃物等，形成可循环的生态农业。加强优质丰产、种苗优良、农产品加工等先进实用技术的集成与推广普及。大力推广先进的农业机械，提高农机装备水平。加强产学研结合，利用高校的研究成果，转化为先进的农业生产力。积极推广秸秆还田、改善土壤生态环境等先进技术，提高农产品质量，减少温度气体排放。

3.3构建现代农业组织经营体系

首先，大力发展农民新型合作组织。围绕主导产业和优势特色产业，建立农民专业合作社，着力提高覆盖面，促进现代农业的发展。其次，实施农业规模化经营。转变传统的家庭作业方式，以土地承包关系为基础，发展集中型的规模经营生产，提高农产品的附加值。最后，大力发展农产品加工。产业集群是产品竞争力的体现。在农产区建立集群的加工企业，在龙头企业的带动下，形成巨大的竞争力。引导企业自主创新，形成品牌，进一步提高农产品的附加值。

4结语

总之，应对全球气候变化，大力发展低碳经济是中国的必然选择。我国农业经济低碳化发展任重道远，是一项长远而持久的任务，必须持之以恒，优化农业经济结构，使之可持续发展，创造美好的家园。

【摘 要】能源短缺和气候变化已经成为人类共同面对的两大主要危机，而节能减排，发展低碳经济是缓解这两大危机的必然选择。本文以我国目前面临的节能减排的严峻形势为背景，提出必须从政府目标、企业责任到公民行为，全面塑造资源节约、环境友好的生产方式和消费模式，大力发展低碳经济，我们才能向资源节约型、环境友好型社会不断迈进。 【关键词】碳排放；气候变化；政府；企业；公民；低碳经济 随着全球工业化步伐的加快和世界经济规模的扩张，能源短缺和气候变化已经成为目前以及未来我们人类共同面对的两大主要危机，而这两个方面都与高碳排放有关。高碳排放导致的全球气候变暖已成为国际社会普遍关注的焦点问题，它严重影响了人类环境和自然生态，导致水资源失衡、农业减产、生态系统严重损害，对人类社会可持续发展带来了巨大的冲击。在这种背景下，整个国际社会都开始行动起来，从国际组织到各国政府都纷纷采取了节能减排措施。 我国政府十分重视发展低碳经济。在1996年制定“九五”计划时就提出了节能率平均每年为5%，削减主要污染物排放量(包括温室气体排放量)的目标。2001年制定“十五”规划时，又提出节能和减少主要污染排放10%以上。“十一五”规划纲要明确承诺：到2010年确定单位GDP能耗下降20%，主要污染物(包括二氧化碳)排放量下降10%的目标。而2011年8月31日，国务院印发的“十二五”节能减排综合性工作方案提出的主要目标是，到2015年，全国万元国内生产总值能耗下降到0.869吨标准煤（按2005年价格计算），比2010年的1.034吨标准煤下降16%，比2005年的1.276吨标准煤下降32%；“十二五”期间，实现节约能源6.7亿吨标准煤。2015年，全国化学需氧量和二氧化硫排放总量分别控制在2347.6万吨、2086.4万吨，比2010年的2551.7万吨、2267.8万吨分别下降8%；全国氨氮和氮氧化物排放总量分别控制在238.0万吨、2046.2万吨，比2010年的264.4万吨、2273.6万吨分别下降10%。显然，要实现以上目标，迫切需要政府、企业、公民的共同行动。 我国政府为了达到上述节能减排目标，在2007年公布了“节能减排三体系实施方案和办法”，节能减排正式以目标责任制的方式分解给了各级政府。新节能法也明确规定“国家实行节能目标责任制和节能评价考核制度，将节能目标完成情况作为对地方人民政府及其负责人考核评价的内容”。“十二五”节能减排综合性工作方案更进一步强化了节能减排目标责任。综合来看，政府实现节能减排的目标基本可以分为排放量控制、促进新型技术的研发和推广以及提高资源价格。这种管住源头的方式在实践中的确起到了很大的作用，但是也有很大的局限性。 我国排放量控制的方法是以单位GDP能耗来计算的。这种计算方法的含义在于：要么减少固有的GDP单位能耗；要么推进产业转型和升级，让新增GDP的单位能耗小于固有的GDP能耗指标。这样的制度设计，原意在于让地方政府有动力推进经济发展的同时，也会有意愿推进节能减排的进程。但是，当经济发展和节能减排不能鱼与熊掌兼得的时候，就会出现牺牲经济发展完成节能减排指标的现象，或者虚增GDP总量来完成指标。今年7月以来，从山西到浙江，各地都对高耗能企业采取了严厉的限电措施，大部分企业每两三天就会被彻底停电一天，许多钢铁企业和化工企业则干脆停产。在限电最严厉的河北省，工厂断电已经不是新闻，有的县城连生活用电都会被周期性切断。这样突击性完成节能减排指标的方法是不能长久和持续的。这样简单迅速地降低碳排放总量，发展所谓低碳经济，而不顾及其他社会目标，将对经济增长产生严重的负面影响，由此也将影响到民生改善和社会稳定。在某些地方，虚增GDP来完成节能减排指标也成为一种选择，这样的“书面化”完成任务具有更强的隐蔽性，但是对于节能减排的却没有一点意义。之所以会出现这些现象，在于排放量控制的制度有着很难弥补的制度缺陷。第一，地区发展的不平衡性决定了不同地区节能减排的可能性是不一样的。发达地区有能力和资金来改变产业结构，关闭高耗能企业。但是欠发达地区就很难用同样的方法。在制度设计的时候，又不可能一个地区制定一个政策。即使地区间的节能减排指标有所差异，也能难说这种差异是不是合理和可行的。因此在执行时，就不免出现“上有指标，下有对策”的现象。第二，排放量控制需要以准确的统计数据作为考核的标准，要获得准确无误的数据，监督成本太过庞大。现在的各种数据指标基本以地区自行上报作为考核的基础，在和地方政绩相联系的情况下，存在很大的数字作假的动机。 政府也努力通过促进新技术的研发和推广来促进节能减排。政府已经认识到了必须改变高耗能、高污染、高排放的发展模式，但是通过使用财政资金补贴来促进新技术发展的方法可能也有极大的误区。技术补贴的含义在经济学上可以简单的解释为该技术到目前为止并没有经济上的竞争性。客观的讲，到目前为止，没有人肯定地知道解决能源和环境问题的技术会是什么，或者应该是什么。对目前的既存某种技术进行补贴，就是对未来可能技术的排除。市场上具有竞争性的多样化选择，有助于找到解决问题的方案，这些多样性选择往往是后来才证明对未来有用的一些解决方案的种子方案。如果在1895年一个集中计划委员会选用补贴蒸汽机车来推进汽车业的发展（那时这种技术十分有前景），我们可能就看不到现在的汽车业了。政府不会知道什么才是最好的解决方案，因此选定某些技术进行补贴是危险的，这也许不会推进技术创新，反而会使得创新变得更为狭窄和缓慢。技术补贴带来的寻租问题也具有很大的负面影响。寻租的定义为：借助于政治手段来获得无法在自由市场中通过单纯经济竞争而得到的物质好处和收入。某种技术的拥有者会通过游说（包括贿赂）立法者和监管者来干预市场运行或改变规则，以这样的干预减轻来自竞争对手的压力，并获得对自己有利的市场结果。技术寻租会不断寻求某种技术的正当性，并试图进行广泛的应用，从而会形成一种系统的内在惯性，导致技术锁定和路径依赖，阻碍替代技术的发展。