期刊审稿人投稿会容易

一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度去写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配合理论、仿真等会更好，如果是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些，实际上，如果你认为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。

你兄弟你太紧张了，放松点，论文一般状态外审我们都习惯说under review，内审叫with editor，由外审返回到编辑手中有几种可能，但是需要根据外审时间推断，一般来说，如果刚送外审，没过几天立刻变成with editor有几种可能，1文章太烂，据搞。但是这种意见会非常快出现，过不了几天你就会接到通知。2 审稿人太忙，或者认为和自己专业不相关，拒绝审稿，但是很快就又会变成under review。 如果经历了漫长的审稿周期，那么审稿人的意见应该已经返回了，编辑正在整理审稿人的意见，一般一星期内就会得到意见。此外：别那么紧张，没据过稿和没投过稿一样没什么区别，就和大学没逃过课一样。

审稿人快速地完成审稿工作本身并不一定是好事。

虽然快速完成审稿可以缩短稿件的审查周期，但是这可能意味着审稿人没有对稿件进行充分的审查，导致潜在的问题没有被发现。这样，可能会给学术界带来负面影响。

审稿流程

审稿人需要花费足够的时间和精力来仔细审查论文，遵循学术规范，检查论文的质量和准确性，以及是否符合期刊的要求。如果审稿人过于匆忙，就容易遗漏重要的问题或者偏袒某些作者或机构，这样对学术界的发展和研究成果的质量形成一定的威胁。

因此，审稿人应该认真负责，不急于求成，保证审稿质量，从而为学术界做出贡献。

期刊或者出版社应该是其中最大的获利者，期刊编辑对此会觉得很有愧疚感吗？不一定。有的期刊编辑会认为，实际上审稿人已经得到了一些补偿了。虽然不是金钱上的，但是比如给期刊审稿了之后，就可以在个人简历里面重重写上一笔，为某某权威期刊审稿，这在找工作的时候还是挺有用的。还有在订阅期刊的时候，一般是可以享受一部分折扣的。还有最重要的“潜规则”好处，如果经常给期刊审稿，编辑看到这个名字眼熟得很，以后自己投稿的时候会不会更容易被接收一点？编辑认为这种好处总会是存在的。但从审稿人的角度看，他们并不会认为期刊有任何的补偿。简历里最有用的是发了什么样的文章，给什么期刊审稿纯属锦上添花。订阅期刊折扣的理由也不怎么站得住，因为基本上个人不会选择订阅期刊，都是单位性质的行为。投稿容易也许是可能的，但问题是即使编辑手会软一些，不代表其他审稿人也是一样的心思。自己做审稿人，一部分是出于对科学的追求，审稿有助于对自己能力的提高，同时也是出于一种对研究领域的责任感。如果期刊愿意支付审稿费，我想没有审稿人会不高兴的。再说了，给书和会议文章审稿，很多时候都有一些报酬，为啥期刊文章就不能有呢？但是有些人就担心说，羊毛出在羊身上，审稿费不是最后还是要从读者身上出吗？现在期刊的订阅费已经高的离谱了，再加上审稿费的部分，那不是更高了吗？任何事情都是一个动态的平衡，随着开放获取运动的发展，也许无偿审稿的状况就会开始变化。也许，以后给期刊审稿就有钱拿了。

无论是研究生博士学习期间，还是职称评定，论文发表投稿是必需的一步。今天就和大家聊一下论文投稿时的一系列疑问。