司马南第七篇论文发表

7日晚，司马南在海南大学发表演讲，题目为一个理想主义者的理性与情怀，演讲伊始司马南曾称，若有人有不同意见，要扔鸡蛋鞋子，都理解并拟予以尊重。约晚上9点左右，在提问环节，一名学生不满言论权利不平等（学生发言多次被打断），随后向其扔鞋，并引起其他学生拍手叫好。司马南来海大演讲，在互动环节一位学生获得发言机会，在2分钟之后，提个问题是“我可以扔鞋吗”，于是就扔了鞋。似乎觉得语言还不足以表达自己的态度

司马南的所作所为让人恶心，他明知道，该学生的问题是什么，学生要求给一个表达不同观点的机会i，探讨自由和专制，学生认为他和司马南是平等的，相互应该给与尊重对方说话的权利，司马南显然无法回答这种戳穿自己谎言的问题，就耍起了无赖，不断的故意打断提问，让这个学生无法完整表达自己的意思，其实这个学生是对的，他扔鞋只是表达自己的鄙视，没有想打司马南的意思，隔很远，象征表示自己的愤怒而已。看得出，这个学生非常冷静，在司马南大声命令保卫人员抓走这个学生的时候，这个学生仍然微笑平静走到保卫人员目前，让他们带走。支持一下 。 司马南演讲 题目叫一个理想主义者的理性与情怀，但是实际内容和题目貌似并无太大关系。他的言论确实有不妥的地方，主要就是说现在的政治制度比较好，现有的政治制度也是民主在中国比较好的实现形式，现有制度虽有不完善的地方，但是短期内也找不到更好的替代品，总之一句话，说白了，就是要大家做顺民，导致学生非常反感，凡是司马南说的，大家都反对，网上现在应该有视频了，可以去看下过程。有点既得利益者的心态嘛，即使短期内真的没有更好的，也不应该停止对更完善的渴求呀，不然就违背辩证法了嘛。总是会有旧事物灭亡。司马南是否正确，大家自己凭良心评价吧！关于司马南讲苏格拉底被民主处死的问题，我的看法是这样的，苏格拉底是被盗用民主名义的暴政所杀，就像现在某些盗用民主的政权一样，那不是苏格拉底倡导和想要实现的目标，司马南用这种混淆视听的说法，证明民主是坏东西，其心昭然若揭。 如果是真正的民主，你们说，苏格拉底会死吗？ 其实司马南刚开始演讲时，他是要学生扔鞋的，但是那个时候，没有一个学生扔鞋，因为学生都被报刊所迷惑，上面吹嘘他是反伪科学斗士！学生是怀着尊敬的心态去听的，听了以后越来越觉得不是个味儿，这个所谓的科学家怎么像一个假冒伪劣的水货，怎么听都是打着民主的旗子反民主，打着科学的名义反科学呢？当学生不甘上当开始提问，又遇到司马南耍起了无赖，扔鞋的事情就发生了。

不喜欢司马南、方舟子，说教、臆断、神经质、自以为是～

他为这个国家的反迷信事业是有功劳的，虽说他近几年的作为不好评价，但他的功劳我觉得是大于过错，因为他有很多人得到了帮助，我们活一辈子，能说自己真正帮助了几个人呢？

2010前来打脸公知。司马南讲“民主集中制”的历史成功经验。公知学生断章取义苏格拉底的话，要不受约束的自由，气急败坏下认为扔鞋子是自由（扔鞋的权力不受约束），一副公知嘴脸。只民主不集中，就没有力量，最终会被资本俘获。2020美国富人度假还盆满钵满，穷人死了20万，民主在人的生存权面前发挥了什么作用？底层美国人不知多羡慕中国。

司马南无异为名付其实的左棍

司马南之心人人皆知啊！联想起上次重庆大学生村官在网上发了励志言论被劳教两年至今还没放出来，我想和楼下的朋友一样，也不敢说话了。因为脑海里呈现的是二战时的德国，内战时的蒋匪。但我想说的是，视频最后那段校长让保安调查该同学的时候，我真的为他担心，同时更加为海大所有的同学捏一把汗，一个本是思想开放百家争鸣的地方，大学校长的风度连一个小学都不如，汗颜。申明：此吐槽不针对任何人和事，本评论纯属虚构故事，若有雷同纯属巧合。

因为在提问环节，一名学生不满言论权利不平等，随后向司马南扔鞋。

司马南来海大演讲，在互动环节一位学生获得发言机会，在长篇大论了2分钟之后，提个问题是“我可以扔鞋吗”，于是就扔了鞋。

扩展资料：

司马南事后在微博上微博表示：“我根本无意追究，但是我想确知他到底是不是学生。”司马南在微博中写道：

“演讲伊始。我说：有人有不同意见，有人要扔鸡蛋鞋子，我都理解并拟予以尊重。不同意见很正常，我会将大部分时间留出互动；为满足部分人情绪，现在开始30秒之内可以扔鞋子了。既然没人扔，那书归正传。接下来，拜请大家也就不要扔了没想到，提问环节还是有人演绎冲动。”

司马南在微博上表示，“我跟大家说，既然这个年轻人提到苏格拉底，说他欣赏自由，大家可知道‘苏格拉底之死’？对，他是被毒死的，罪名‘毒害青年’，处决过程很民主，大家一起声讨仿佛他该死。民主也会产生暴政，学名叫‘多数人暴政’。这段话赢得了掌声。”

参考资料来源：人民网-电视主持人司马南海南大学演讲 遭学生扔鞋

司马南在台上讲自由，大学生向他提问，他嫌人家啰嗦一再打断，那娃觉得自己的言论无法自由，只好扔鞋了。