一篇论文为什么发表不了

1.发表的时间错过了职称材料上报的时间评职称发表的论文有时效性早一年的，或晚过提交材料时间的，均无效。 当年的职称评选，一般要求当年发表的论文有效。否则，那评高级职称岂不是要将评初级，中级职称发的论文直接拿来用了。有的作者，没有提前做准备，发表论文时间较晚，错过了职称评选部门要求提交材料的后时间，因而造成论文用不上而无效。一般刊物从作者投稿到出刊，需要3个多月的时间。比如，目前是1月份，但一般刊物都征稿到了3月份了。如果作者要9月份提交材料，那就需要现在开始投稿了。2.署名在第3作者之外大部分职称评选部门对职称评选要求都是前3署名作者才有效。如果贪多，而多署名，结果会造成，前3署名之外的作者无效。

自从接触论文以来，时间就更不属于自己了。只要每天一上线，就有读者作者咨询各种期刊各种问题各种价格各种流程，且要花时间静下心来阅读思考稿件和选题，琢磨和评估论文的发表与期刊的对应。这本身就是一个需要时间和思考的过程。经常还需要提出修改建议，与作者沟通。 现如今，学术期刊的编辑是越来越懒了，很多原本该编辑来做的工作，只好都由我们来做了，累了苦我们，自然也累了作者。 也有很多作者认为，我出钱花钱就行了，还有发表不了的？你们中介不就是收钱办事吗，收了钱还发表不了？收了钱你们还要我们来改稿件，还要我们来等待，还居然有审稿过不了的？其实，现如今发论文，真的不是花钱就能了事，真的是——没有钱万万不能，有钱也并非万能啊。 事实一再证明，论文是越来越难发了。这真是难以理解，但是想想，也很容易理解。 现在国家对论文、职称的评价、晋升体制在慢慢改进，所谓政策在变化。但是，改的结果往往是提高要求。对学生来说，很多地方很多学校在放宽要求，有的都允许不发论文；但是对于博士生毕业，博士后入站出站；对于职称的晋升等，实际要求在提高。以前可能主要你公开发表了就可以的，现在也要求你发核心刊物了；以前只要求你发北大核心的，现在要求你发CSSCI核心了；以前你发CSSCI扩展可以的，现在可能要求你发CSSCI来源才行了；以前发CSSCI来源可以的，现在要求你必须要在他们指定的挑选过的CSSCI刊物才行；又或者要求你必须要有几篇权威核心才可以了，经济类动不动就是要你发《经济研究》《中国农村经济》等了！统计的要你发《统计研究》了！管理的要求你发《管理世界》《软科学》什么的！报纸动不动就是《人民日报》《光明日报》……以前要求你发3篇的，现在可能要求你发5篇了！ 你说发论文，不难那才叫奇怪了！ 所以，很多核心刊物，就把页码开始加厚了，想多容一些论文，但是这只是一个天真的想法。首先，学术刊物不可能搞得给辞典一样，其次，我们国家的期刊管理都有备案，不是说你想怎么增加页码就怎么增加的，还得审批备案吧，特别是改变出刊周期的，比如双月刊变更月刊，月刊变更半月刊，都是必须申请办理的。再者，好像现在核心刊物的评价指标里，对那种旬刊半月刊等本身就排斥，对那种厚刊物也是排斥的，首先印象就不好！就算有的入选了核心，很多读者和网友还非常质疑，怎么这样的刊物还能入选核心？再加上，本身核心刊物的数量少，且核心又经常在评选中变动目录，真是让人有些无所适从了。 还有一个变化是，今年又有很多刊物开始有了财政的支持，有专项基金资助。学术刊物本身还在为了钱发愁的话，那么有了资金资助后他们的正常运转是没问题了，所以不再为了钱这个问题而犯难，所以对论文和期刊的质量要求自然也就有了更高的要求，发表自然也就更见难了。各种刊物也就都做专题专栏选题了，邀请的都是一些专家教授和权威人士来主持栏目，留给一般作者的阵地也就越来越少了。其实，这种约稿的形式，很容易拉大旗扯大皮，很多专家教授博导主持和长期霸占着一些学术期刊资源，他们主持的那一组论文，很多可能都是他们圈子里的相熟的相好的人写写发发，有的就交由自己带的博士生来完成，很多博士生在选择博导的时候也都考虑自己的老师是否在这方面有资源，而很多学生也很容易把心思花在与导师拉关系套人情以达到导师帮忙推荐论文到核心安排或者直接参与栏目的稿件选题，最终得以顺利刊发也就是迟早的事了。所以，经常有作者找我们聊了聊刊物、价格后舍不得费用，舍不得花心思写好论文，而是说还是回去选择找导师帮忙发论文更来得稳当，也可能是因了如上原因的关系。现如今，关系网无处不在，专家教授博导手里掌握着很多学术资源，只是看他愿不愿意出手的问题了。很多时候，他们本身就是这些核心期刊、学报的编委、顾问、外审专家、特邀主持，甚至是直接的编辑，主编。又或者他们曾经的学生、同事、朋友，就在核心刊期、学报里任职，总之，盘根错节是难免了。那么，每一篇论文想得到公正的审稿录用，这就必须打一个大大的问号了。 实际上，中介，并非与期刊有着什么大家猜想、以为的那种合作与交易（当然，那种个别的很烂很烂的核心除外，比如以前我们见过的《商场现代化》）。这是不太可能的事！要运作一篇论文，也只能是依靠这种或者那种盘根错节的关系才能有可能搞定了。要是有着直接的，想象的那么容易的“交易”，这事就非常简单了，但是事实不可能如此。核心刊物，不可能被你一个网站一个中介左右的！！——真因为如此，现在发论文为什么这么贵，也就不奇怪了！不贵，那才叫奇怪。除非你真正牛，论文选题与质量够牛，再加上碰到的编辑够慧眼且职业操守不错，能够静心阅读且思考，然后与你沟通修改，然后认真到编审会上推荐你的论文，你才有可能获得通过！——当然，这样一来，你可能根本不用花一分钱！如此，我只能说你够牛，且够运气！这样的作者学者，还是大有人在的。总有那么一些人，能够好好教学好好研究，能够写出研究出有价值的学术论文，他们在为我们的文化与科技做出传承与创新！他们是学术的中流砥柱，是主流精英！ 做论文，我尽量做到懂一点学术，懂一点期刊，有一点关系，还要有一点耐心！同样，我希望与我合作的作者也需要有点耐心。经常有作者，今天把论文给我，过两天就来问，我的论文可以了吗？是的，有时候我可能当场就告诉你没问题，但是有很多论文和期刊，我是无法把握那么精准的，加上运作一个论文，很多时候并非我一个人能搞定的事，我需要按照约定的一些规则和程序来送稿件，坏了规矩，以后人家就再也不给你“合作”了，人家不稀罕也不缺少“合作”。甚至，人家就可以不合作。别人可不是等着米下锅，没钱吃饭了。你去找人家，只能是锦上添花，不能添乱才行。耐心，才有可能顺利搞定！ （编辑随笔，后续再写！见笑了！

准备发哪种小论文呢？一般情况普刊还是很好发的

其实论文降重并不难，原理也很简单。就是把重复部分用自己的语言再复述一遍，尽可能地改头换面。一般人自己动手完全可以搞定。，可以找北京译顶科技，那边价格比较便宜߅

1.1 与期刊主题不符合

投稿前，先看期刊接收论文的范围、类型。

比如有些杂志社已经明确注明不接受 Case report，你把Case report投到人家杂志，当然妥妥地拒稿啊。比如，有些杂志社明明是个肝病学的杂志，你把大脑的研究发给人家算咋回事啊?

所以，亲爱的朋友们，在投稿前，拜托您先读读杂志的说明吧!收到与期刊主题不符合的论文，人家就是秒拒啊!

1.2 摘要不够吸引人

当接收到论文的时候，编辑第一眼看的是「目前该领域研究到哪里了，你的论文对这个领域的贡献在哪里」。当你没有清晰地给出这些问题的答案的时候，你的论文很可能就被Pass 了。

你想想，编辑每天收到多少投稿，尤其是影响因子稍高的杂志，哪有时间认真去找你的文章的亮点在哪里呢?

如果你的文章没有让编辑眼前一亮，或者「哇，这个研究看起来很有趣」，那么，你的论文可能就命运多舛了。

所以，笔者建议每位作者投稿之前都要认真书写摘要，准确、清晰地表达出你论文的核心内容，摘要的书写详见我们的往期文章：毕业论文摘要怎么写?

1.3 论文的贡献不够大

有些论文写得挺好，也挺有意思的。但是论文对这个领域的贡献却没有非常直白地表现出来。

比如有些同学在写论文的时候会常写：「这个领域的研究非常少，所以我们要做这个研究」，「我的这个研究和别人的都不一样，所以我要做这个研究」。

这样的写法只写了自己论文的创新性，而没有表明自己的创新性为什么在这个领域这么重要。而这个研究创新点的重要性，反而是编辑很看重的点。

笔者也相信每篇论文都有它的重要性。如果你不知道，你老板肯定知道，所以，请把它清晰直观地亮出来，好吗?

1.4 X 国的首次研究

如果一篇论文的主要创新点是它是某个特定国家的首次此类研究，那么它本身就不可能使其他国家的读者感兴趣。

一些国际的期刊，很可能会因为这个原因拒稿。

当然，不是说你非要进行跨国的研究，只是说有些文化可能只局限于一个国家，不能推广到其他国家。

比如，你研究打麻将与心血管事件发生率之间的关系，因为麻将其实挺中国的，外国的读者可能觉得跟他们关系不大(只是打个比方哈，笔者已经很努力地在想例子了)，因此国际期刊可能会拒稿。

如果你的论文确实聚焦于一个国家中特别相关的主题，那么将其与国际发展联系起来就很重要。否则，此类论文最好放在纯国家期刊上。

所以，在确定研究主题前，最好想清楚该主题是否适合国际类期刊。如果该研究已经结束，最好找出文章的其他创新点，否则，只有某个特定国家的首次此类研究这个创新点，很难发表在国际的期刊上。

1.5 文章本身缺陷

(1)研究设计有问题

比如缺少对照组，样本量太小，对样本的选择性太强……等等。

研究设计的问题，会使得作者无法得出可靠结论。

(2)预实验的投稿

预实验是正式试验的基础。预实验过后，通常会改进实验设计，加大样本量使得研究更具有可信性。直接把预实验结果投稿给期刊通常会被拒稿，因为预实验只能给正式试验提供相关的方向和参考，而不能算作科学严谨的研究。

文章本身的缺陷有时候确实非常难以解决。所以，笔者建议大家在研究设计阶段多和导师讨论，多和师兄师姐交流，多看看文献的方法设计，做到心中有数，方法科学严谨，尽可能地防止研究方法出问题。

1.6 文章格式问题

一般来说，杂志社不会因为文章格式问题拒稿，顶多是让你修改。

然而，如果你有其他的一些问题，又刚好文章格式出现了问题，比如参考文献格式不对，文章的字体、行距、行号等不对，缺少一些必要的声明等等。杂志社可能会认为你很不认真，本来还可以给点机会的，现在可能就直接给你拒稿了。

所以，请大家在投稿前好好阅读下杂志社的投稿说明，把格式调整好。

过了前面这么多关，终于可以进入同行评议了。然而，同行评议比编辑审核还要严格，来看看同行评议常见的拒稿理由吧。

2.1 语言问题

很多研究者的研究创新性很好，论文的结果也很好，但是英语水平真不敢恭维。很多审稿人对于英语水平还蛮看重的。

笔者的一个老师，在上课的时候说，他审稿的时候，一旦发现有 3 个以上的语法错误，就不看了，直接打回去，英文改好了再来。

因此，对于非英语为母语国家的人，在投稿前最好找英语好的同学或者同事润色下，必要的时候可以找下润色公司润色。

2.2 论文写作问题

论文里面出现太多的术语，并且缺乏对术语的解释，让审稿人看得云里雾里的。

笔者导师之前审过一个论文，说里面的缩略词都没有标注出来，看得太艰难了，本来还想让人家改改的，后来看不下去了，还是直接拒稿了。

还有些投稿者的论文整体行文没有逻辑，文章内容很散而且表述很不清晰。

对于研究背景的描述不够清楚，对先前研究的局限性也没有明确地说明，更不会让读者产生一种「哇，这个研究很有意义」、「哇，这个研究很新颖」的感觉。这样的论文就算之前编辑送审了，在同行评议的时候仍然会被拒稿。

所以，建议大家在投稿前梳理文章脉络，写完后让导师、实验室的同学帮忙看一看，看文章行文是否容易理解，逻辑是否清晰等。

2.3 研究细节不清晰

论文的研究必须包含必要的细节，以便读者可以重复该实验，以及使读者信服。如果缺少一些研究的细节，杂志社更可能会选择拒稿，而不是要求作者修改。

所以，笔者建议大家在书写方法部分的时候，尽可能涵盖重要研究细节，尤其是新技术，更需要详细地描述。同时，写完方法部分后，可以和类似的文献相比较，看看是否有重要信息的遗漏。

2.4 结论过于夸大

作者都希望自己的研究对于领域来说有重大意义。但是，夸大结论可能会被拒稿。

比如你发现肥胖和癌症有一定的相关性，你在下结论的时候不能说「肥胖导致了癌症」，这种明显夸大结论的行为在编辑和审稿人看来是非常不可取的，很可能导致直接拒稿。

所以，笔者建议大家在论文中下结论的时候，做到恰如其分，严谨准确。

好了，以上就是资深杂志社编辑总结的六大送审前拒稿理由和四大送审后拒稿理由，希望同学们引以为戒，不要踩这些坑。

最后，祝小伙伴们都能顺顺利利发文章，遇到 Kind 的审稿人，轻松过稿，Paper多多。

没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的