按照论文的方法去验证了下作者论文的理论和实验结果,可是他论文的理论值没有跟其附的图中数据一致;可能是你没有完全理解或者正确复现该论文工作,但是也不排除有些论文存在故意造假或者美化结果的行为。对于论文中出现的数据错误要勇于承担,并提供原始数据加以佐证作者在完成论文过程中,会涉及到很多图表,数据,自己整理的时候难免会出现错误,如果审稿人发现了错误,并在审稿意见中告知了你,那么也要勇于承担自己的责任,告诉对方自己不是故意用的。同时也需要提供原始数据和补充数据,这样给审稿人留下的印象还是比较好的,否则数据错误,也难以弥补,那么可能造成学术不端的结论,因此保存好论文原始数据是非常重要的。2、判断是否要补充实验如果审稿人对论文数据提出了质疑,那么无论是大修还是小修,作者都要回顾自己的论文思路和实验设计,想想有哪些地方还需要补充修改,毕竟我们自己才是对论文理解的最为清楚的。在条件允许的情况下自己主动提出来补充实验,好过于后面即将成功的时候被审稿人提出让你补实验,这样也是浪费自己的时间。如果条件实在不允许,而审稿人也提出了让你补实验,这里也要尽可能对审稿人解释清楚原因,不能说自己现在条件不允许,无法补充实验。如果能找到参看文献,可以引用参考文献来进行佐证,如果是一些机制机理的问题,但并不影响你的最终结论,就可以在最后的讨论里面说一句:针对这个机制/机理仍需进一步研究。3、回复审稿人也要注意时效性拿到审稿意见不要急于回复,小修杂志一般都会给出1-2周的时间,大修一般都会给出一个月的时间。这个时间也不是固定的,如果你无法按时完成,也可以跟编辑申请延长时间,但一般只有一次延长的机会,时间也是2周左右。所以留给作者回复审稿人意见的时间还是很充足的,立马就回复审稿人意见显得你不够尊重审稿人。论文能够到审稿人审稿阶段,说明论文离成功发表不远了,作者正确回复审稿人对后期论文成功发表是至关重要的,更多论文修改方面的疑问,可随时和在线学术顾问交流。