研究为什么要公开发表论文

因为发表是确定个人知识产权的必要方法。学术论文需要发表，有如下步骤：

1、根据论文所属的主题和学科类别，选择相应的学术期刊；

2、通过邮寄或电子方式（如果有的话）投稿，等待审稿意见；

3、如果审稿录用，有的需要进一步修改，然后交版面费（少数期刊不要），等待出版。

扩展资料：

科学性：学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。

创造性：科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。

这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。

或许有人以为，科学家在国际期刊上发表论文，是为了个人的名利位置，论文不过是个人的进身之阶。这样的见地的确不能说完整错误，理想生活中，的确有很多研讨人员是经过一篇篇学术论文，奠定了本人的学术位置。不过，抛却科学家个人的名利位置不管，在国际期刊上发表论文，是科学研讨这份工作或者事业的应有之义，职责所在。

学术论文固然关系到研讨人员的职称、荣誉，但归根到底是为了同行间的交流。研讨人员及时地将研讨成果发表出来，供同行评议，关于真正有价值的研讨工作，及时地在期刊上分享，能够便当他人在您的根底上进一步研讨下去。普通说来，跟风式的研讨工作价值相对较低；而真正原创性且有价值的工作，则会吸收许多同行进一步研讨下去。这样一来，既促进了该范畴的开展，同时关于创始者来说，后续他人的工作也会不时提升本人的学术名望。

科学固然没有国界，但科学家有祖国，特别是处在当前这个国与国之间科技竞争剧烈的时期，必要的失密工作是需求的。不过，需求失密的常常是技术性成果，关于科学发现或原理性的东西，由于离实践应用很远，没有失密的必要。比方像量子物理，固然直接关系到芯片的制造，但属于科学原理，是全人类共同的财富；但详细到7nm，以至5nm的芯片加工与制造技术，就有许多需求失密的细节。科学与技术是人类社会不时进步的两条腿，两者都很重要，不过相比于技术而言，科学更具有共享性。

科学研讨的对象是自然现象，是客观存在的，手腕是发现，结果需求其别人重现或证明。既然是客观存在的，就该归全人类一切，诺贝尔奖只奖给有科学发现的人-科学家。

因为科学研究的目的就是为人类而服务，如果研究成果不公开，不服义务于社会，那么他就没有价值，只有公开成果才能更好的服务人类，达到其应有的效果。

为什么要发表论文或期刊，直接申请专利不好吗？

答：两者具备不同功能和作用，适用场景不同。发表论文，其实就像是科研人员对于自己做出来的科研结果进行验证的一个关键途径。 同时，发表论文，也是科研人员们借助文字的力量和同行的研究者们进行对话交流，分享自己的科研结果。

申请专利并获得专利权后，既可以保护自己的发明成果，防止科研成果流失，获取垄断利润来弥补研发投入，同时也有利于科技进步和经济发展。可以通过申请专利的方式占据新技术及其产品的市场空间，获得相应的经济利益。谢谢采纳啦！

分享胜利的果实。科学是没有国界的，相对金钱而言，很多人更看重科技技术带给人类的改变，他们是拥有大爱的人，科学家更愿意分享他们的成果，而不是分享金钱。

很多人纳闷，许多科研项目耗费的经费很大，动辄上千万，甚至百亿的都有，可是这些科研项目的成果最终都会被发表在一些国际杂志上，供世界各地的科学家看，这看起来不是血亏了吗？

科学、科技和科学家

要了解这个问题，我们首先要搞清楚两个概念：科学和科技。这两者是有本质区别的，所谓科学实际上就是类似于牛顿力学，爱因斯坦相对论和量子力学这类学问，你看，这些理论在现在全世界的各个高中、大学都在教授。甚至牛顿当年的著作《自然哲学的数学原理》到书店就能买到。所以，我们可以这么说：科学是没有国界的，它是全人类的智慧集合。

至于科技，那就完全不一样。科技最典型的例子就是原子弹，芯片，卫星。他们有具体的用处，而且常常是一个国家或者一个企业的机密。

所以，科技是有国界的，而且科技实力往往是一个国家综合国力的体现。原子弹，芯片这些国家级别的科技都是机密，这些是不会去发表国际杂志的。当然，并不是说所有的科技都是不发表的，也会有一些发表。国际上的惯例其实是依靠“专利”来保护技术。爱因斯坦在提出相对论之前就是一个三级专利员，每天的事情就是看一些科技专利。

由于一些科技是国际级的机密，这也使得研究这类学问的科学家成了抢手货。比如，二战期间，德国有一大批杰出的科学家，苏联和美国在战争即将结束时就去抢人。美国的火箭之父冯·布劳恩就是德国人。

那你可能要问了，为什么科学就不能像重要的科技这样不去发表？

为什么要发表论文？

历史告诉我们，任何的自我封闭都会导致自己落后。“科学”这个东西尤其如此。科学的前身是自然哲学，而自然哲学起源于古希腊。现代科学则是起源于文艺复兴时期，伽利略和牛顿的时代。在当时，学者们就集合成一个团队，也就是早期科学院的雏形。他们当时就形成了一个习惯，在公众面前宣读自己的最新成果，然后由同行来评判这个成果。

发明权之争

当时，学者们常常会因为发明权的问题引发争吵，最典型的例子就是牛顿。他和胡克因为万有引力发明权吵过，他和莱布尼茨因为微积分的发明权也吵过。也就是在这个时期，科学界逐渐认可的方式就是谁先发表论文，谁获得发明权。比如，客观上说，牛顿要早于莱布尼茨发现微积分，但是他没发表，而莱布尼茨先发表了，所有，在微积分的发明权上，两者被并列了。这事要放到现在，很可能就是莱布尼茨独享发明权了。

同行评议

在科学研究这个领域，其实是鱼目混珠的，什么样的人都有。但是科学的发展是累加式进行的，说白了就是站在前人的肩膀上做学问。如果前人的研究都搞错了，那后人再在这个基础上做学问，那也一定会错了。所以，要保证科学朝着一个正确的方向发展，就必须尽可能确保正确性。于是，就需要引入一套合适的机制：同行评议。

学术交流

在发论文和审论文的同时，实际上也是学术交流的过程，科学的发展十分依赖交流。还说回到牛顿，牛顿因为和莱布尼茨的微积分发明权之争，使得英国的数学圈和欧洲的数学圈不再进行交流，在长达100多年的时间里，英国的数学圈地位一落千丈，直接把学术中心的位置拱手让给了法国。

通过以上三点，我们就发现，发表论文不仅仅是告知其他人自己的学术成果，同时也是在帮助自己，确保自己的贡献被世人所承认，这样也能够同时了解到自己领域内最前沿的发展。所以，我们才说科学是无国界的，它是全人类的智慧结晶。但我们也不能忘了，核心科技是有国界的，它是一个国家综合国力的体现。