英语论文发表水刊可以吗

没有想象中的那么难。

在还没有发英文的文章前，总觉得写一篇英文的文章是艰难万分，再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期多长啦，审稿意见多难回答啊，整个过程多么复杂啊，所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己，这辈子就发发中文的文章吧，只要研究结果好，中文的照样可以引起别人的关注。再后来，身在国外，不得不用英文写文章，一段时间下来才发现，其实发英文文章不难，完全没有想象中的那么难。

请看在下的分析:

首先，大部分的英文期刊（在英国、美国出版的）都是被SCI收录的，这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的时候，基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊，基本上都是的。

在国内，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的，而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊，就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊，只存在期刊水平的差别，不存在SCI跟非SCI的差别。

SCI一共收录3700多种期刊，所以按照研究领域划分的话，一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章，适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊，每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限，于与此同时，国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多，一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下，文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击，直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些，但是换来的将是更宽广的道路。

在审稿周期上，综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然，这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格，编辑觉得差不多的文章就录用了，文章的修改主要靠作者完成，这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长，主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务，平时都比较忙，审稿的事情自然是拖得比较久一点。

在审稿意见上，国外的审稿意见的确是要更加专业一些，要更难回答一些。但是从另外一个角度，这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。

再说了，这些投稿步骤，都可以交给专业的论文公司如英论阁www.enago.cn处理。总结来说, 发表英文论文没有想象中的那么难。

找高级别期刊

不可以。水刊，顾名思义就是在期刊中比较水的一些刊物，也是含金量极少或者是压根就没有的一些期刊，上面的论文水平很低，不值得引用。

molecules期刊是水刊。

顾名思义就是水分比较大的刊物，也就是说该刊物认可度不高，认可度不高可能有办刊水平不高、文章价值不大、审稿不严格等方面的原因，水刊也可以理解为黑名单中的期刊，因此水刊也是我们在选刊时应当避开的一类刊物。

其实学术界对水刊并没有特别明确的定义，学术界对于一些有问题的刊物会列出预警期刊列表，这类刊物就可以理解为水刊，水刊并不是非法刊物，国外的水刊有影响因子，有的甚至在sci中有分区，但它们也被列入了预警期刊之中，常见的原因有专业性比较差、自引率过高、发文量过大等原因造成的，有一些单位或者高校也会有自己的预警期刊列表。

水刊虽说不是非法刊物，但是由于其学术性和权威性不高，导致了这类期刊在学术论文发表中很有争议，水刊到底能不能发?可以发，在作者科研能力水平还不够高的情况下这种情况可能也比较适合选择水刊，但如果希望文章在个人晋升中能发挥一定作用，并体现自己的科研能力水平，水刊肯定是不可取的。

水刊还有一个特点就是审稿见刊的整个流程非常之快，如果某个国际期刊两三个星期就可以见刊，该刊物是水刊的概率会高很多，在选刊时大家需要特别注意。

找个水刊就行了呗。现在多的很。你百度jissr就知道。800块一篇，还上知网检索。每个月月底就出版最新一期。录用快，见刊快。