老鼠长瘤子跟转基因没有关系。其结论被欧洲食品安全局(EFSA)否决，论文被杂志撤稿，负责人塞拉利尼被法国科学院开除。但即使如此，此实验仍然被各路反转谣言一再引用，视为铁证。这件事情是法国的塞拉利尼教授在2012年在《食品与化学品毒理学》杂志上发表的论文中引用的实验结果。这篇论文一出，在生物学界引起轩然大波，科学界纷纷对此实验进行研究分析并提出质疑，到2013年，欧盟整体结论是实验不可信。因此，欧洲食品安全局否决了其论文，杂志宣布对此论文撤稿（在科学界，已发表的论文被撤稿是非常严重的事件，基本是认定此人学术不端）， 负责人塞拉利尼被法国科学院开除。但塞教授被开除后，不但不进行反省，反而公开彻底地投入了利益机构的怀抱，长年受绿和以及有机食品公司的赞助，不断抛出新瓶旧酒的反转文章。可惜，这些文章再也没登上过严肃科学刊物，只能在一些不入流的杂志上，以及反转谣言之中了。现在，整个科学界，包括世界卫生组织（WHO）、联合国粮农组织（FAO）、美国食品药品监察局（FDA）、欧洲食品安全局（EFSA）、日本民生省、中国农业部等等权威机构都认为：【转基因食品至今没有发现任何有害于人体的成分和可信的损害人体健康的案例，通过对成份的分析以及现实案例的研究，转基因作物的食用安全性不低于相对应的传统作物】。为什么用这么别扭的表述呢？因为科学界没有“绝对安全”的说法，任何事物安全性都是相对有带有条件的，比如食盐、纯水摄取过量也会中毒，以及任何事物在不断加深认识过程中了可能发现新的特性或是推翻以前的看法。也因此，反转所要求的“绝对安全”本来就不科学，反转谣言中所宣称的【没有科学家敢宣称转基因绝对安全】的说法也是别有用心的混淆视听。最后顺便提一句，美国早在20年前就对转基因一视同仁，完全不加限制、不做标识地在本国进行种植、销售、食用。所以去年都还流传甚广的反转谣言【20年绝育】现在也没人提了。
张先生899547
