不支持研究生学位论文发表

关于清华大学规定申请硕士学位不必发表论文一事，我的看法是尊重理解这种方式。新规定一出就迎来了网友的广泛关注，大家纷纷发表自己的意见。众所周知，清华大学是我国的著名学府，是全国数一数二的大学， 每年这里都会培养大量的人才为祖国做贡献。他们规定申请硕士学位不必要发表论文一定是有道理的。

首先，可以肯定的是这对于清华的学子们来说一定是个好消息。其实，论文并不能作为检验学生能力的唯一标准，我认为既然有能力考进清华，那么说明学生的智商一定是非常高的，就算在智力方面没有先天的优势，进入清华也说明这个学生有着别人没有的刻苦、努力钻研的精神。有这样的执着顽强的毅力，我觉得这样的人一定是个可造之才。对于清华的学子们来说，是否能够发表论文只是个时间问题，我相信他们能够进入中国最高学府没有人会怀疑他们的能力。把不把发表学术论文作为申请学位的前置条件，这也可以让学生有更多的时间主攻专业研究，何乐而不为呢？

清华大学这一操作无疑让很多高校的学生感到羡慕，其实，我觉得大可不用，因为一个人的能力有多大身上的责任就有多大。我们想着和他们比，自己不断突破自己就好了。学生可以有更多的时间去做和自己专业方向相关的研究，不再是为了发论文而学习，可以从自己的出发点去研究学习。

凡事都有利弊，从另一些方面来说，取消这一规则，也就意味着学校对学生的学习成果将会有更高的考核标准，所以我认为这并不是降低了要求，而是从深层次来看是对学生有了更高的要求。

杜慧滨教授不让研究生发表论文是真的在本校的一次专家会议上，我曾郑重地向校方建议：取消现行关于研究生必须发表学术论文的规定，将此规定改为 ，研究生在读硕或读博期间发表学术论文，学校将视情予以不同程度的奖励或资助。这就是要把强迫性或强制性的要求研究生发表学术论文，变为引导性或鼓励性的要求研究生发表学术论文。这个变动的实质性意义在于，改变由于现行不合理的规定所导致的研究生普遍以金钱购买或以不正当手段搞人际关系来获取论文（大多数甚或绝大多数是垃圾文章）发表权的现状，从而为改善学术环境，端正学术风气做出积极的贡献。但是，学校并未采纳我的建议， “研究生发表论文是研究生培养过程中必须掌握的一种能力”的观点是不能成立的，因为研究生发表论文的能力与研究生撰写学术论文的能力或独立从事科研的能力是两个不同的概念，研究生所必须掌握的是撰写学术论文的能力或独立开展学术研究的能力，而不是发表论文的能力。道理很明显，即使研究生撰写出了具有发表价值的学术论文，其论文也未必就能发表，因为论文的发表与否取，除了论文本身的学术质量或学术水平以外，还取决于许多非学术因素——其中有些因素（甚至关键因素）是外在于研究生而为研究生自身所无法控制的，从而对于研究生来说是属于“天”而非“人”！“谋事在人，成事在天。”以是否发表论文来衡量研究生的科研能力或学术水平，这就是以其有否“成事”来断定其有否“谋事”，亦即所谓“以成败论英雄”，这是明显不合理的，何况研究生学习期限一般为3－4年，如此短期的“成败”（有否发表论文）根本不足以证明一个研究生是否为“英雄”（其能力和水平是否够得上硕士或博士的标准）。

我觉得这种情况应该和导师好好商量一下，看看究竟是哪里的问题。

我觉得这样的事情是非常好的事情，因为论文对于硕士学位来说，其实并没有太大的帮助。

答：我不支持，因为论文水平的高低是能否拿到硕士学位的重要指标。