期刊转投怎么拒绝投稿

审稿人要求补充实验，如果确实是文章实验数据不足以支撑结论，还是根据审稿人的意见来补充，基本上就能接收了，如果是不想补充直接拒接然后自己撤稿或者等着被拒稿

如果你是用邮箱发布的你可以去邮箱直接撤回啊。这样的话不就可以了吗？审稿的话一般的都在一个星期左右，但是也有一部分的机构因为实在太大所以可能审核的时间比较长。要是你还是想着自己的作品能不能审核通过那就再等等吧。居然投了那就万有点耐心。看我，以前投了一个公众号，可是两个月都没有回信，放到了第三个月的时候不也来了信给了稿费通过了。投稿的话去一些中小型的公众号去投吧，像一些大型的公众号审核基本上是很难通过，而且审核也万花很长很长时间的。那么我就好人做到底，说一说现在有哪些可以投稿的公众号（速度快，一个礼拜之内就一定有结果的。）像极点末班车这个就很不错，虽然是一个新号，但是这根本就补印象投稿挣稿费。对于我们这些人来说，写稿子挣稿费只是第三方挣钱的渠道而已。尽管是第三方，我觉得极点末班车也是最有良心最有品质的第三方微信公众号投稿平台。那么还不快点在微信搜索点击公众号界面搜索极点末班车吧

我想投稿不想花乍毛钱怎么办

答案如下：不想交审稿费拒绝的方法如下，第一步是醒如觅阿卡丽湖，接着第二步是扭模糊你劲计旧，然后就是呢筋哦无住哦雨。

可以直接拒绝。告诉编辑我不想发表文章了，编辑只好给你退稿件，自然就不用交审稿费了。

少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办? 如果不想补，应该怎么回复审稿人？且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：补充实验的请求通常分为以下三类:1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3. 作者已经为论点提供了充分的证据，审稿人建议作者做审稿人自认为有趣的其他实验。你该怎么做？1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。·审稿人是对的。 只能老老实实补充实验。·审稿人说的值得商榷。作者能否重写结论， 以证实实验有效性？如果你没有办法补充实验，这可能是一个选择。·审稿人意见明显错误。他们是不是没有完全理解作者的意思？如果是这样的话，作者应该承担责任。如果审稿人在论文中错误地判断了某些内容，那么很可能是作者没有正确地表达论点。在修改稿件时，更明确地清晰地陈述论点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。在修回时，对审稿意见进行聪明的回答，对是否补充实验一方面恭维，另一方面可提出不执行的理由，并声称将来会考虑这种建议，尽量不要去争论和反驳。2. 额外补充的实验将更加增强结论的有效性。这是一个成本与收益的问题。通常情况下，更明智的做法是执行审稿人对补充实验的要求。作者应该想到审稿人提出这样的要求时，早已经考虑到了期刊投稿的目标和范围。