专业型硕士更多的面向于实践。学术型硕士偏向学术。假如想研究生毕业之后直接就业,可以考专业型硕士,假如想说博连读,走学术道路,那就可以读学术型硕士。
专硕要比学硕容易考上一些,有的学校,录取的专硕学生还比学硕要多,收录比也比学硕高,而且有的学生对专硕的认识还不够,不去报名,这些都导致专硕比学硕要好考。
一般情况下,“学硕”是2.5-3年制。“专硕”大多是2年。费用有差别,大部分院校的“学硕”收费标准为8000元/年,有奖学金。“专硕”的收费标准则是根据不同专业类别来收取的。培养差别,有的学校对专硕要求比较松,但有的学校培养和学硕没区别。
学位证有差别。学术型硕士学位证上取得的学位是*学硕士,专业型硕士学位证上取得的学位是工程硕士。就业没有区别。在用人单位看来,二者之间也没有很大区别,在招聘的时候只是会看他们的研究方向,对于大部分企业来说,招人的要求基本都是全日制研究生即可,不区分学硕或者专硕。学硕和专硕两个之间的比较不能够用含金量高低来完全地统一评判,只能说他们培训人才的侧重点不一样。
学术硕士侧重培养学生的学术能力,而且一般学习时长是三年,但是一般第3年的时候就开始找实习找工作和写毕业论文,所以真实有效的时间只是两年。
如果是专业硕士,他们培养人才的目标侧重于培养学生学术的运用能力和找工作密切相关。是由于学习时间一般只有两年,通常最后一年同上,所以真正有效的学习时间基本上只有一年甚至一年不到。
为什么很多人都说专业硕士比较水?
可能因为学习时间不如人家长啊,你只学一年,人家学两年,肯定是你比较水啊。
但是也有例外情况,有很多同学表示他们专业硕士其实也能学到东西,只不过,学术硕士少一点点,虽然有些学习习惯好,自主学习能力强的同学,也能够在学习和学术方面超过学术硕士。
但是我的法律这个专业,有时候其实是专业硕士找工作比较好找……
但是考虑到考研的时候,学术型硕士往往更难考,所以一些用人单位的话也比较偏向于学术型硕士,那么这种情况下的话,学术型硕士的含金量确实要比专业型硕士高那么一点点。
第二次更新:
好了,评论区的各位,知道你们家有人在读985专业硕士了,也知道最近变了政策很多,专业都是专业硕士和学术硕士都学三年了。但是我法本法硕就是学两年啊,很多专业硕士就是不如学术硕士吃香啊。因为用人单位是这么想的,你专业硕士厉害为什么考试考不过别人?为什么考研分数比别人低?当然我这只是说了一个大概的方向,个体肯定是存在差异的,那么多清华北大的不也没混过杭师大的马云吗?
但是杭师大除了马云,还有哪些说得上名号的人才,总体上肯定不如清北。同理,学硕专硕,虽然不能一棒子打死,简单评判谁含金量高,但是根据整体行业情况,就是用人单位觉得学硕更强一点嘛。
至于未来的专业发展趋势,确实可能出现专硕比学硕更强。另外提一点,不要看着别人观点跟你不一样就开喷,认真想想别人说得有没有道理。想想自己是不是理解错了别人想要表达的意思。因为觉得自己聪明,觉得别人笨的时候,往往是自己的问题。如果自己的观点和很多评论区的观点类似,也要反思自己是不是陷入了羊群效应。是不是应该保持独立思考的习惯。
如果全部都按照自己想当然的看法思考问题,那悟空问答这个环节干脆就不要了不就好了,全部都是你自己的想法。