把论文发表在大地上好吗

把论文写在大地上的理解如下：

要把冷冰冰的文章与社会问题结合起来，以实际问题引导科研工作，着重解决人民群众和国家遇到的难题。比如袁老解决的人民吃饭的问题，土壤学家解决贫瘠土壤耕种的问题，如何增产的问题，环境修复领域专家解决的环境污染问题等等。

这些科研工作者们也发论文，很多都是高质量的外文期刊，同时我们从这些论文里获得的益处，解决了实际问题，这是把论文写在了祖国大地上。

另外，那以科学问题为导向的论文就不算写在大地上了吗？那些涉及宇宙的好像于普通人寿命而言并无意义。不，这些以纯科学问题为导向的科研或许于个体的寿命而言无关紧要，但是于整个国家甚至人类发展而言却至关重要。

我们能找到规律，并能很好的运用规律，但我们很少去问为什么，这使得过去在科学领域内我们比别人差。但现在不是了，越来越多的人认识到去问为什么的重要性，我们在科学上的也在站的越来越高。

而那些为了弄明白这些为什么而写论文并为祖国的科学事业做出贡献的人也是把论文写在祖国大地上的人。

特别重要，会有一个特别好的成绩，并且也可以获得很多人的兴趣和共鸣。本身源于就是土地也会有一些农作产业存在。我认为这种事情就是一箭三雕。

我国每年都有大量的科研经费和科研人员的时间精力被投入到SCI论文的发表中去。但是，目前大多数SCI收录的期刊都是外国期刊，为了提高文章被接收的几率，国内的科研人员也很容易根据国外期刊的喜好来确定自己的研究方向。

长此以往，这可能会导致国内科研人员的研究课题和我国的实际需要相脱离，一方面可能导致相关科研人员的研究成果在实际应用和转化中受阻，培养出的学生的专业知识和技能不能满足社会生产需要，不利于学生就业发展，另一方面也可能降低国家科研资金的投入和产出比。

显然，国家和广大科研人员已经开始认识到这些问题，所以提倡把论文写在祖国大地上。为了响应这一号召，我觉得可以从改进科研评价的方式方法以及建设国内优秀期刊等方面入手。

目前国内评价一个科研项目成果的优劣，评价一个科研人员的科研能力的高低，很大程度上都是唯SCI论。在科研人员申请基金项目和评定职称时，SCI论文的发表情况都起着重要作用。不改变这一现状，要求科研人员把论文写在祖国大地上是有难度的。

山东博士生帮亏损10年茶园增益10倍，你觉得将论文写在大地上很重要，首先能够对个人的价值给予真实的肯定；其次能够帮助社会有真实的价值；最后也能够辨识哪些是有真材实料的“人才”。

就现在而言其实越来越多的人都在质疑博士生等人的真是才学，很多人对于一些人的误解而扩展到了对于博士生这个群体的刻板印象，认为他们其实也只是幸运一点，其实肚子里并没有半点墨水的人，而对于这样的质疑，其实像山东博士生帮亏损10年茶园增益10倍这样，将论文写在大地上就很有力地回击了。

其实很多人都比较关注的人，真有才学的人能够为社会以及为人民带来多大的价值，而不是空有话语而没有真正地去实践出来，因此对于山东博士生帮亏损10年茶园增益10倍，将论文写在大地上很重要，因为他是真正地将其社会效应最大地发挥了出来，而不是空有才学而没有真正的社会效应。

面对很多关于对博士生他们的质疑，其实也是因为出现过这样的情况所有才会有这样的质疑的声音出现，那么面对这样的质疑的声音，其实最好的反击也就是将论文写在大地生，此外，它还有一个好处就是帮助学校以及我们人民群众去辨别到底谁才是真的有“真材实料”的人，而不是空有口号的人。

总之，山东博士生帮亏损10年茶园增益10倍，我觉得将论文写在大地上重要，因为它能够产生实际作用。