数字美元发表论文

美联储（Fed）首次公开官方数字货币报告后，数字美元在技术上又有了独立的新进展。 当地时间2月3日，波士顿联储 (Boston Fed) 与麻省理工学院数字货币计划小组 (MIT DCI) 发布报告，对双方正在合作进行的一项数字货币 探索 性研究项目的第一阶段的成果做总结，同时对最终可能支持数字美元的代码进行了初步研究。 该项目名为汉密尔顿(Project Hamilton)，在2020年8月13号正式开启，与美联储正在进行的数字美元研究相互分离。美联储此前已表示，除非得到白宫和国会的支持，否则其将不会推进官方数字货币。 该项目的主要目标是设计出一个核心处理器，以满足大型零售支付系统的速度、处理量以及容错率等需求。另一个目标是创建一个灵活的平台，用于协作、数据收集、以及其他未来的研究。 在与麻省理工学院研究人员合作的同时，波士顿联储将独立评估项目系统的其他方面，以了解它们在支持央行数字货币方面的潜在利弊。 根据此份独立于美联储的35页报告，研究人员创建并测试了两种可能的数字美元代码，旨在确保每秒的交易处理量。“两种架构都达到并超过了交易速度和吞吐量的要求。” 报告称，研究人员希望能够每秒处理100000笔交易，并在5秒内完成结算。 汉密尔顿项目的第二阶段将探寻更复杂的功能，同时研究关键问题，如网络安全、如何在用户隐私与透明度需求之间取得平衡、离线支付、遏制犯罪活动等。 波士顿邦储项目首席运营官Jim Cunha表示，民间中介机构也将影响数字美元可能使用的技术。“美联储已经表示，它可能会依赖中介机构，包括商业银行或其他受监管的金融服务提供商，以提供账户并促进数字美元支付。” 但他补充说，在最终将包含哪些中介机构，以及信息可能如何流动等方面，均存在不确定性，预计数字货币的技术研究将在未来几年间持续进行。 不同于欧洲、亚洲等主要国家央行，美联储在官方数字货币中进展缓慢，迟迟未对是否发行数字美元做出明确肯定。美联储屡次提醒称，数字美元或蕴含一系列的潜在风险，其中包括金融机构遭遇挤兑，传统银行体系存款规模减少等。 “隐私问题” 是对数字货币争议的焦点，对于如何解决此类问题，本次发布的第一阶段报告并未提供具体细节，其仅是指出，美联储需要在保护消费者隐私权和提供遏制犯罪活动所需的透明度之间取得适当的平衡。 但美联储近期最终还是迈出了关键的一步。1月20日，美联储发布数字美元报告称，数字美元可能有助于确保美元的主导地位，并概述了数字美元可能带来的一系列潜力，包括确保美元在国际金融体系中保持领先地位、改善跨境支付，提高金融包容性，并放宽美元在新技术中的使用。 “官方数字货币的推出将意味着美国货币的一项重大创新。” 美联储表示，它更希望国会通过立法授权数字美元。“在没有白宫和国会支持的情况下，美联储并不会独自发行数字美元，因此，短期内，不太可能发行数字美元。” 美联储将在5月20日之前听取公众对官方数字货币的意见。 美国银行认为，数字美元的出现不可避免，预计其或将在2025年至2030年之间正式发行。 亚洲数字货币图景在同一天也出现新动态。 缅甸表示，计划在今年内开发数字货币，以改善缅甸的金融活动与提振经济，目前正评估如何推进该数字货币项目。“尚未决定是与当地公司合作，还是仅由政府展开，数字货币将有助于改善缅甸的金融活动。” 然而，世界银行驻缅甸高级经济学家 Kim Edwards认为，缅甸目前仍不具备开展官方数字货币项目的最佳条件，后者需要一个良好的监管结构与高效的政府。 更多内容请下载21 财经 APP

数字货币或数字或电子钱是有别于物理(如钞票和硬币)。展品性质类似于物理的货币,但允许瞬时事务和无国界的所有权转让。例子包括虚拟货币和.喜欢传统的钱,这些货币可用于购买实物货物和服务,但也可能限制某些社区如使用在一个在线游戏或社交网络。数字货币资金平衡电子记录储值卡或其他设备。另一种形式的电子货币是网络钱,允许转让价值计算机网络,特别是互联网。私人电子货币也索赔银行或其他金融机构等银行存款.数字的钱可以是集中的,哪里有一个中央控制货币供应,或分散,控制货币供应量可以来自各种来源。1983年,在一份研究报告大卫Chaum介绍了数字现金的想法。1990年,他创立了DigiCash电子现金的公司,在阿姆斯特丹,商业化的想法在他的研究中。它在1998年申请破产。1999年,Chaum离开了公司。1997年,可口可乐公司提供从自动售货机购买使用移动支付。在那之后贝宝出现在1998年。其他系统如电子黄金紧随其后,但面临的问题,因为它被罪犯和在2005年袭击了美国联邦政府。在2008年,比特币介绍,电子货币的开始。电子货币的起源可以追溯到1990年代网络泡沫。第一个是之一电子黄金,成立于1996年,由黄金。另一个已知的数字货币服务自由储备成立于2006年;它允许用户将美元或欧元转换成自由储备美元或欧元,和自由交换他们1%的费用。两个服务集中,以用于洗钱,不可避免的被美国政府关闭。[10]问硬币或Q币,被用作一种商品数字货币腾讯QQ在2005年初的消息传递平台和出现。问硬币非常有效的在中国,他们说有破坏稳定性的效果,对人民币汇率由于投机。最近的兴趣cryptocurrencies电子货币促使新的兴趣,比特币在2008年推出,成为最被广泛使用和接受的数字货币。数字和虚拟货币根据欧洲中央银行的“虚拟货币计划,进一步分析”的报告2015年2月,虚拟货币是一个数字表示的值,不是由中央银行发行,信贷机构或电子货币机构,这在某些情况下,可以作为替代的钱。在以前的报告2012年10月,虚拟货币被定义为一种不受监管的,数字的钱,这是发行,通常由开发人员,控制和使用和接受一个特定的虚拟社区的成员。根据国际清算银行的“电子货币”的报告2015年11月,数字货币是一种资产以数字形式表示,一些货币的特征。数字货币可以计价的主权货币和发行的发行人负责数字现金钱赎回。在这种情况下,数字货币代表电子货币(电子货币)。数字货币计价的价值或单位与分散的或自动的将被视为一个虚拟货币发行。因此,比特币是一个数字货币也是一种虚拟货币。比特币及其替代方案是基于加密算法,所以这些虚拟货币也叫cryptocurrencies。数字与传统货币最传统的货币供应是银行的钱在电脑上举行。这也被认为是数字货币。有人会说,我们越来越无现金社会意味着所有货币成为数字(有时称为“电子货币”),但他们并不呈现给我们的。集中式系统许多系统贝宝,eCash,WebMoney,Payoneer,cashU,中心文化的Ven将他们的电子货币直接给最终用户。其他系统只能通过第三方销售数字货币交换。的m - pesa系统用于转账通过手机在非洲、印度、阿富汗,和东欧。一些社区货币,像一些当地交易所交易系统(允许)社会交换系统,使用电子交易。移动数字钱包电子货币系统使用非接触式支付转移为了方便容易支付给收款人更有信心不放弃他们的电子钱包在事务。1994年名叫Mondex和国民西敏寺银行提供了一个“电子钱包”的居民斯文顿大约在2005年西班牙电话公司和BBVA银行推出了一个支付系统西班牙叫Mobipay使用简单的短消息服务设施功能手机用于支付你去服务包括出租车和预付电话充电通过西班牙对外银行当前的银行账户借方。在2010年1月,Venmo启动了移动支付系统通过短信,变成了社会软件,朋友可以支付对方小费用像一杯咖啡,租金和支付你的餐馆账单时,你忘记了你的钱包。它很受大学生的欢迎,但是有一些安全问题。它可以连接到你的银行账户,信用卡/借记卡或加载值限制损失的安全漏洞。信用卡和借记卡non-major支付3%的手续费。2011年9月19日,谷歌钱包在美国被释放,这使它容易携带你的信用卡/借记卡在你的手机上。2012年O2(爱尔兰)(西班牙电信旗下)Easytrip推出[18]支付道路通行费被指控的手机帐户或提前支付贷款。(英国)发明了O2的钱包大约在同一时间。钱包可以充电与普通银行账户或卡片和放电通过参与零售商使用一种称为“资金信息”的技术服务于2014年关闭。2014年9月9日苹果支付在宣布iPhone 6事件。2014年10月发布一个更新的工作iPhone 6和苹果的手表。这是非常相似的谷歌钱包,但是对于苹果设备。在区块链发展与区块链应用领域，可以这么说,涉及任何有关资产的领域,比如说房产、汽车这种实物的资产、还是名誉、健康等这些无形的资产,都能用区块链来完成登陆、交易还有追踪。你也可以理解成,哪个领域缺少信任,哪里都能够利用区块链技术。数字货币系统区块链技术研发联系我（）。

我会开发数字货币，现在这种项目很赚钱的，来钱非常快，只要你口才好

美国货币监理署代理署长Brian Brooks在最近的一次播客的采访中表达了其对美元CBDC的独特的见解。 他直接提出是否有发行美元CBDC的必要性。他认为，美元CBDC的初衷是在区块链上发行美元。但是在目前的市场，已经有各种各样的按照同美元1:1比例发行的数字美元稳定币。如果这些数字美元稳定币已经实现了美元在区块链上的流通，那么是否还有必要再发行美元CBDC。他同时提出，政府部门的强项并不是开发产品，而是在制定相关规则，譬如抵押规则和披露规则。他为此举例，在电话通讯领域，美国政府的监管部门是联邦通讯委员会（FCC）。但FCC并不是自己做一个标准的手机供市场使用，而是制定相关标准，由谷歌这样公司制作安卓手机，苹果公司制作苹果手机。Brian Brooks认为，在数字货币方面，政府同样应该做的事情是制定规则，然后由私营部门进行数字货币的运作。 Brian Brooks的这个观点同CBDC的主流思路截然不同。现在主流思想讨论的都是央行如何发行CBDC。但是他直接质疑美国政府发行美元CBDC的必要性。作为一个美国主要金融监管机构的负责人，他的这个观点就更加与众不同。但细想一下，他的这个观点确实是有道理。 在数字美元的批发领域，现在已经有 JP摩根开发的JPM Coin。它是基于美元1:1的方式产生的，它的主要用途是用于机构之间的结算。如果美元CBDC发行，在批发领域，它就会同JPM Coin服务同样的市场。这样的一个结果，是否是美国 社会 所愿意见到的？这会是一个非常有争议的问题。 在零售领域，现在市场中已经有很多在区块链行发行流通的基于美元的稳定币，譬如USDC，PAX， GUSD以及即将推向市场的Libra美元稳定币。而且这些美元稳定币的数量，按照Brian Brooks的说法,在过去的几个月中，是每60天增长一倍。这说明这些数字美元稳定币已经得到市场的欢迎。同样，如果美元CBDC推出之后，美元CBDC同样也会服务零售市场，这就会同市场中现有的这些数字美元稳定币形成直接的竞争。 总的来说，不管是在批发还是在零售领域，现在都有按照同美元1:1比例发行的数字美元稳定币。而且这些数字美元稳定币已经受到市场的欢迎。在这样的市场环境，是否有必要推出美元CBDC来同这些数字美元稳定币进行直接的竞争呢？ Brian Brooks的观点不是迄今为止关于美元CBDC的主流观点。现在美国市场中，由前CFTC主席J. Christopher Giancarlo发起的非常有影响力的数字美元项目是在推进美元CBDC的开发和推出。即使是美联储主席在谈到美元CBDC时，也只是认为这应该是由美联储来负责推进，而不是由私营机构来进行。但他并没有对美元CBDC的必要性提出质疑。所以Brian Brooks的关于美元CBDC方面的观点是非常另类的。 我认为对美元CBDC的发行的必要性的分析，同对其它的产品的分析是非常类似的。同样需要分析市场需求，目前市场中已有产品在满足需求方面有何不足，计划推出的产品有何独特性来满足市场中的需求，新的产品是否商业可行等等。在分析美元CBDC的必要性方面，至少可以从以下几个维度分析考虑。 第一，执行美联储的货币政策的有效性。美元CBDC的倡导者们认为美联储直接发行CBDC，可以更加及时有效地落实美联储的货币政策，可以实现更广泛的金融普惠。美国政府在这次疫情的救助活动中发放救济金的过程，让市场更加意识到目前的金融市场服务弱势群体方面的不足。一些被救济对象，因为没有银行账户，无法及时获得美国政府的救助。如果美元CBDC发行，美国政府的货币政策就能够得到更加有效的执行。在灾难救济当中，美国政府就可以直接将救济款打到被救济对象的手机终端。在高效执行货币政策方面，美元CBDC显然是最直接有效的工具。但为了更好地执行货币政策，CBDC是否唯一的一个解决方案，这需要更多的分析。 第二，支持美元在跨国界使用的便捷性和更广范围。在这个方面，数字美元稳定币未必比现有的流动方式带来更好的改进，这包括市场中目前已经流通的数字美元稳定币以及未来可能发行的美元CBDC。目前的新的市场基础设施是分布式记账技术，所以在其之上流通的数字美元在全球范围内流通方面没有任何问题。这比现有的支持美元跨境支付和交易的中心化的系统更加高效。但是美元的流通依然受到美国政府以及各地金融监管机构的监管。所以即使是在区块链技术之上，它也不会是自由流通的。在影响美元流通范围方面，底层的清算结算系统是一个主要因素，但同样重要的是美国政府对美元使用的要求。所以在合规的前提下，在跨境交易流通方面，以分布式记账技术支持着数字美元的流通依然会有一定的限制。 监管落后于市场。在目前的美元稳定币的跨境流通方面，美元稳定币的流通显然比常规的流通方式自由很多。这也是它为什么每60天，总量增长一倍。但如果各地金融机构对美元稳定币有同对其体系内流动的美元有同样的合规要求的话，这肯定会限制市场中流通的美元稳定币的数量。 第三，支持数字资产的更加高效的交易。数字资产的广泛出现是必然的趋势。支持数字资产交易的交易支付方式一定是交易即结算（Delivery vs Payment, DVP）的模式，也就是采用数字货币交易数字资产，采用一手交钱，一手交货的模式。在这个方面，底层技术是直接影响这种交易的可行性的最主要因素。现在市场中的数字美元稳定币是在不同的链上发行流通。所以它们能够支持的数字资产交易必须是在各自的链上进行的。美元CBDC的发行的技术基础方面，肯定要考虑同市场上的各种数字资产之间可互操作性。如果美元是在某一个技术支持之上来发行CBDC，那么市场中的各种数字资产就需要同美元CBDC在技术上进行实现互操作。美联储 CBDC的系统就会成为市场中的系统之一。这会是美联储希望的结果吗？ 鉴于分布式记账技术的全球性特点，同样鉴于市场对全球范围内的一个通用货币的需求，确实有必要在全球范围内，而不是只在美国，制定一个数字货币的标准。这样的标准类似于通讯行业中的标准。标准制定后，各个政府发行的法币就很容易实现彼此之间的互操作。这样的思路也是我一直认为的，一些主要央行应该共同合作建立一个共同的金融市场基础设施，然后各自按照统一的技术标准发行各自的数字货币。Brian Brooks此方面的观点尽管是关于美元，但同样可以进一步推广到国际层面，即各国央行制定此方面的标准，具体实施由市场中的组织来落地。