清华大学生不发表论文

对此我觉得是件非常好的事情，因为就我国的学科设置来说，我国的硕士生其实是不具备发表论文的条件的。因为发表一篇论文，我觉得其最大目的还是去探寻一些新角度新观念，告知大众一些自身的新发明新创造。而我国的硕士，其实他们还停留在一个对人类已探寻到的知识的吸收过程之中，无法在短期内就提出一些更新的东西。也就是说，他们写的东西价值没有那么大。

当然，换句话说，你也许会问，但是我们现在的硕士已经发表了硕士论文，这又做如何解释？我想说，不仅硕士有硕士论文，连本科生都要写论文。而这样的论文，大部分质量是不高的，要达到毕业要求，被迫而写的。

我们都在说论文的抄袭事件，而我们也该思考一下论文抄袭事件的频发，其实也有其背后原因。比如大部分根本没有达到论文写作硬性条件的人，偏要去写论文。从另一方面来说，我当然是很希望我国的所有本科生，硕士研究生都可以积极努力的去探索这个世界哲理层面以及物质创造层面的真理，但是真理的创造是需要时间的，研究生们只有短短的三年时光，这三年时光一定要出一个成就，其实这还是比较难的。

我想与其让学术泰斗们看着他们手下的硕士研究生写出的幼稚至极的文字，还不如暂时思考一下这个硕士论文这一硬性条件的存在的必要性。我国发论文都是要向学术期刊交费的，因为像学术性的文章一般都是内部生产，内部消化的。我想那高昂的版面费以及硕士研究生投入在这些论文背后的时间与精力，是不能完全与这片粗糙的论文的价值相等同的。

清华大学规定申请硕士学位不必发表论文，体现了清华大学对硕士学位的考核的改革。对硕士生的学位授予将以全面和深入的学识水平进行考核而确认是否能够取得硕士学位，对硕士生应该在思想道德和动手能力双层方面进行教育，这项改革对推动硕士生全面素质提升具有重大的意义。。

对于清华来说之所以会有这样的规定，是因为目前的硕士研究生他们的毕业方式非常受限。

而且对于大多数的研究生来说，他们在进行相应的学习过程中会出现一些问题，而且目前国家紧紧依靠发表论文来进行相应的学位申请的话，对于一些研究生来说是不太公平的，尤其是对于一些专业型的研究生来说，他们的主要目的还是为了能够更好的就业，而不是进行相应的专业研究，所以说对于这一类的研究生来说，他们在学习的过程中更加注重实践技巧，所以就对一些专业的学术性研究可能不太擅长。

如果说要这两类研究生都纳入到同一个约束体系的话，很有可能会造成一定的麻烦和制度约束，所以说清华就为了能够改变这一现状，所以就会在实际过程中进行一定的政策探索，因此就有了这样的，在申请硕士学位的时候不必发表论文，而且对于目前我们国家来说，相应的论文数量已经达到了世界第一，但是大多数的论文质量还有待提高，这就是和我们国家目前的论文制度有着非常密切的关系。

对于大多数的学生来说，他们在大学或者说是研究生学习的期间，他们发表的一些论文大多数都是为了写论文而写论文，也就是说大多数都是凑够数量反而不太注重相应的论文质量，这也就导致了我们国家在相应的技术研究领域，还和其他发达国家存在着非常大的距离，而我们国家为了能够改善这一情况，就需要推出相应的制度来进行相应的调整和改革，而清华大学作为我们国家的顶级学府，就需要承担着这样的改革重任，就需要在相应的领域进行适当的调整和改革。

我觉得这样的决定挺不错的，可以减轻大家的负担，有更多的时间去做更有意义的事情，去提升各方面的能力。

这样子挺好，可以减少很多不必要的文字形式，一个硕士学位不单单是看论文写的好坏，更多的应该考虑一个学生的整体素质和学习能力

我觉得清华大学规定申请硕士学位不必发表论文，这样的规定非常合理，能够减轻很多学子的负担，让他们更加专注于科学研究。

个人觉得还是可以在全国推广的。毕竟已经在清华大学做出了榜样，而清华大学又是我国最高学府。这也可以让那些真正有实力的人不必为论文而烦恼。

长期以来，我国“唯论文”是高校评价体系中挥之不去的痼疾。目前国内科研成果和人才评价过于偏重SCI影响因子，对国内优秀科技期刊认可度不高，导致中国优秀科技论文争相到国外期刊发表，中国的科研成果无偿由国外编辑评判，创新成果在国外期刊首发。有专家指出，清华大学这项措施有利于破除“唯论文”顽疾，首先，这个理念在价值层面是正向的，接下来再讨论技术路线。怎样找到切实可行的办法，保证不降低培养水平、严把论文质量和毕业出口，还有较多研讨空间。没有发表论文的限制后，还要制定相应的配套措施去规范。

我认为清华大学如此规定肯定有人家自己的道理，毕竟清华大学是全国数一数二的大学，而其他普通大学应该不能这样做，不然硕士这个学位肯定有很多水分。

清华的这一规定给许多学生创造了条件，让一些没有发表论文而特别有才华的学生，有了机会。