没有格式、缺乏证据、存在矛盾、措辞轻浮、想法幼稚,暂时就能想到这么多词汇。论文没那么简单,更不要说是诺贝尔奖的论文,起码格式要正规,这样才配叫论文。你可以试着就里面的很多东西问自己问题,因为论文让人接受肯定有答辩过程,而你必须拿出大量证据(必须是事实,而不是推论)来佐证自己的观点。权威可以质疑,但是有凭有据才有资格。论文中该是什么就是什么,不要前面说得很笃定,后面又来“退一万步讲”这样的态度,因为科学不是玩集合,除去了一些假命题就是一个真命题。哲学的主观性一点的领域尚可以凭想象构造一个系统,但自然科学的严谨远不是那能比的,特别是这种动摇物理学基本体系的工程,起码是要用专著的篇幅,才不是三言两语就被你推翻的,加入你连“立”都不行,凭什么先说服人“破”呢?你可以给自己提一下如下问题:你说的物质有被观察到过吗?或是有现象能侧面反映吗?你说的光速会变前人有实验出来过吗?你自己做出来了吗?你推理出来的办法现实吗?别人的理论你觉得理解透了吗? 你说的你对而别人不对的地方是别人的理论没法解释的吗?凭什么说别人的理论错了,你的对了?解决了上面的所有问题,你才有可能取得真正的“成果”。