细胞论文发表争议

学术造假各行各业普遍存在

关于黄禹锡事件的各种说法-------------------------------------------------------------------------------- 2005年12月26日11:58 国际先驱导报国际先驱导报 （驻首尔记者 王缅） 黄禹锡干细胞研究争议在韩国持续了近两个月之久，随着16日黄禹锡本人的表态，事态的发展进入了更加激烈的程度，有关各方也都直接出面召开记者会，不过，疑云仍然重重。黄禹锡：完全掌握核心技术这位出身于韩国忠清南道一个农民家庭的首尔大学兽医院教授，在16日的记者会上，虽然因为胃溃疡而在医院接受治疗，显得比以前有些削瘦，但是在满场200多记者面前，他的表情竟是那么坚定，坚定得让人看起来有点可怕。黄禹锡坚持说，他的科研组完全掌握人类胚胎干细胞培育的核心技术。并说，最初培育的6个干细胞株，在2005年1月9日发生的实验室污染事故中死亡。后来从Mizmedi医院取回了保管在那里的第2、3号干细胞，之后重新克隆6个干细胞，并在此基础上向《科学》提交了论文。10月，他对干细胞样本进行重新检测，发现DNA值发生了变化，怀疑有人偷偷进行了调换，并要求韩国检察机关进行调查。但是，黄禹锡承认，在拍摄论文上刊载的干细胞照片时有过“无法挽回的人为失误”，因此决定要求撤回《科学》杂志上的论文。卢圣一：此事大部分是假的卢是Mizmedi医院院长。这家医院是韩国著名的妇产科专科医院，拥有医术高超的医生和良好的医疗实验设备。该医院不仅负责为黄禹锡的实验采集人类卵子，还有部分该医院的医生参与了黄禹锡的实验。卢圣一也是黄禹锡2005年5月《科学》杂志上发表的论文的第二作者。黄禹锡干细胞研究风波在上周末有了一个急转直下的发展，也是因为卢圣一在15日晚间对外宣称：“黄禹锡说的培养成功的11个胚胎干细胞中9个确实是假的。另外2个也不能确定真假。黄禹锡教授研究组的干细胞事实上不存在。”16日，他又召开记者会，说：“2004年12月底或今年年初，黄教授通知说因污染事故，6个干细胞全部死亡，后来取走了保管在医院里的两个干细胞。从去年12月到今年，他以非常惊人的速度重新培育出6个干细胞。所以，论文中提到的11个干细胞中，3个是黄教授捏造的数据，……论文是由根本没参与实验的夏腾教授(美国匹兹堡大学)执笔完成的。”金善钟：干细胞只有2个黄禹锡干细胞研究风波中的一个关键性人物。此人同时为黄禹锡和Mizmedi医院工作，后被派到美国匹兹堡大学夏腾教授研究室当访问研究员。他曾向韩国MBC电视台揭露黄禹锡论文中的干细胞照片有假。也就是这一“重大揭露”才使争议白热化。就在黄禹锡在首尔召开记者会的当天晚上，金善钟在美国接受了韩国媒体的采访，他说：“我亲眼看到了黄禹锡研究组培育出的8个干细胞。”但他同时表示，“在提交论文时，干细胞只有2号和3号。但黄教授却让我做成11个，所以我就把照片做成了11个。”他还说，就在MBC播放了他的“证词”后，黄禹锡还打电话并发邮件给他，他就按黄禹锡邮件里的指示又向韩国媒体发了邮件，说MBC的记者在采访时使用了胁迫的话语。夏腾：另一个受调查对像11月初，这位美国匹兹堡大学教授宣布与黄禹锡分道扬镳，起因是他发现了黄禹锡实验中存在伦理问题。在今年8月，黄禹锡的课题组向媒体展示世界上首只克隆狗的时候，根本没有参与克隆狗实验的夏腾还与黄禹锡在闪光灯下亲密地交谈。回到美国后，MBC电视台采访了他，问他到底有没有亲眼看到干细胞，夏腾狡猾地说：“你知道，那时候我刚刚坐了十几个小时的飞机，又有时差。当他们向我展示干细胞时，我的大脑似乎还在太平洋的另一头。”美国匹兹堡大学已经对黄禹锡的干细胞研究展开调查，夏腾也是调查对象之一。现在该大学已经要求夏腾在调查结束前不要再发表任何言论。相关专题：国际先驱导报

海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。

25篇论文中有两篇被指违反动物实验伦理的文章，尚未得到詹团队的回复，均发表于詹启敏担任中国医学科学院副院长、北京协和医学院副校长期间。其中一篇文章于2010年发表在美国临床研究协会主办的《临床研究杂志》上。

在PubPeer上，留言中贴出了论文中一幅有6只实验鼠的图像，并发问称，作者能否澄清本研究获得的肿瘤大小？这些符合您所在机构的动物道德准则吗？这篇论文詹启敏为通讯作者。

这25篇论文发表时间横跨1998年至2019期间，贯穿詹启敏任职美国国立卫生研究院国立癌症研究所高级研究助理到北京大学常务副校长期间，论文发表在《自然通讯》、《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上，多数期刊影响因子为10以内。提出质疑者，除了其中一篇为知名打假人毕克之外，其余24篇主要由两个匿名账号所为。

扩展资料

中科院院士、清华大学医学院院长董晨也曾被质疑：

今年5月起，PubPeer网站上陆续有人匿名发帖，质疑中科院院士、清华大学医学院院长董晨署名的24篇论文存在一图多用和重复使用等问题。

对此，董晨回复《中国新闻周刊》称，他和分布在世界各地的10名前博士生和博士后对自己担任通讯作者的20篇论文进行了审查，并在一周内，对Pubpeer网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答。董晨强调说，从他们的调查和解答中可以明确表明, 这些论文没有造假，不存在学术不端。

在对受到质疑的一篇论文的回应中，董晨表示，“我们欢迎旨在提高科学质量和严谨性的建设性批评。

然而，这些质疑表现出对该领域、主题以及业内普遍接受的原理缺乏了解，因此大多数批评都没有科学价值。作为PubPeer论坛的忠实支持者，我们不希望PubPeer这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，分散科学家进行日常科研活动的精力，这将与平台的初衷背道而驰。”

参考资料来源：凤凰网-北大副校长詹启敏被疑25篇论文造假，海外打假网站频出手是否“自身硬”