不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体，那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导，哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了，而是说这其中可能包含共同的研究思想，而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
如果没署你的名，肯定是了。
1、排第四几乎就没什么用了，当然如果你的论文没用，也就没必要计较些这个了。2、你自己重新发表一遍，不就行了。3、如果原样不给发表，你就再深化完善，直到发表为止。4、如果你拿到毕业证了，你可以根据感情深否，选择是否告你导师侵权。
看情况，毕业论文，一般不算。
目前没有明确法律规定，因为毕业论文属于导师和作者的共同成果，可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上，然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性，大致分以下几种。
那就要看署名情况了，全你名，你得感谢老师，你老师的名字以指导老师名义存在，没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势那些的，产生版权费、效益那些，问题就大了
144 浏览 7 回答
109 浏览 7 回答
262 浏览 8 回答
242 浏览 7 回答
103 浏览 6 回答
316 浏览 6 回答
254 浏览 1 回答
120 浏览 9 回答
135 浏览 6 回答
99 浏览 6 回答
354 浏览 6 回答
273 浏览 7 回答
182 浏览 4 回答
334 浏览 5 回答
208 浏览 6 回答
250 浏览 3 回答
346 浏览 7 回答
190 浏览 5 回答
132 浏览 3 回答
90 浏览 5 回答
259 浏览 4 回答
359 浏览 8 回答
274 浏览 6 回答
265 浏览 5 回答
309 浏览 6 回答
Rabbit公主
