临床医生好还是发表过论文

对于做什么，你的决策权有多大？

据学术堂了解，医生发表论文，尤其是能在国外的专业杂志上发表论文，大多有着实实在在的利益。许多医疗机构为了能在同行的竞争中脱颖而出，都提倡“科研”与“临床”并重的发展思路，为了补齐科研的短板，就会订立诱人的激励措施，在省级杂志发表论文奖励多少、国家级奖励多少，而登上了国外杂志更是水涨船高，这种名利双收的事情，何乐不为？ 当然，更多的医生发表论文则是为了晋升职称的需求。医院里，不同级别的医生有着不同的权限，工资收入有差别，连挂号费也有三六九等，所以职称是每个医生绕不开的坎。圈子里有“手术千台不如论文一篇”的说法，足见论文的重要。要想升到高级职称，有一两篇国外杂志的论文，无疑也就增添了很重的砝码。 有的医生已经是主任医师、教授、研究员了，却仍然热衷于发论文，考虑的就是“学术地位”了。评定职称后，医生要在自己的领域有所作为，靠的也还是论文，论文多了，还发到了国外，那么也就更容易成为“学科带头人”，谋上一官半职，或是拿到一些 “含金量高的”科研项目，进入学术团体，成为“权威”。 说到底，医生之所以热衷发论文，就是个利益的驱使。但造成这一畸形状况的却是我们主管部门的奇葩的人才评价标准，正是由于政府和社会的推波助澜，才会出现不会看病的“论文专家”，才会出现“著作等身”却身无长技的平庸医生。

我觉得这两者之间没有冲突，因为看病的基础上是在理论知识之上的，如果没有理论知识，你看病如何能看得好呢？

医生这两样东西都该忙，医生不仅要看病，也要写医学论文。这两者之间没有什么冲突，最大的不同就是时间分配的问题，医生大部分时间都在给病人看病，写论文经常是下班以后干的事。

根据当前国内的医生职业晋升路径来看，做临床医生不做科研、不发sci是很难升职的。

所以临床医生是需要在临床工作中做科研的，临床和科研不是冲突和矛盾的两个个体，而是辩证统一的，科研在临床工作中孕育而出。

临床科研道阻且长，如果你无法兼顾学业和科研，可以需求更专业的帮助。临度科研是一个很好的选择。

看病和论文并没有冲突，医生是在工作同时也在不断学习，上班时看病救死扶伤，下班时写论文进行学术研究，也是为了和更多的牺牲交流分享经验，救助更多的病人。

医生的时间是有限的，既要让他忙论文，又要让他忙看病，这样就会导致压力过大，一心不得二用。

支持代表的建议，对于基层医生，没有必要太多苛求，需要做科研，忙论文，忙于看病，巩固自己的临床治疗水平就可以了。

在分组讨论的时候，四川的代表梁医生的提出，他去县医院做调研，看到那里的医生很苦恼，他们说既要做科研，发论文，压力太大了。

我不是医生，但是我避免不了去医院，我也有当医生的亲人和朋友，每次看到他们的烦恼的时候，也是能够真切的感受到他们的压力很大。

每位医生每天接诊率很高，我姐姐是妇产科医生，休息的时候还要上班，工作特别忙碌，还要忙着做科研，发论文，感觉她压力特别大。

我个人觉得，作为基层的医生，应该把在看病和忙论文之间的比例相应的做出调整，作为基层医生，重点是忙于临床治疗，也就是重点应该放在看病上。

一个人的能力有限，一个人的时间也有限，如果让他两头忙，让他比较分心，对于工作的开展是没有好处的，尤其是医生这个重要岗位。

医生每天的工作压力已经很大了，如果再让他们每天忙于写论文，做科研，还要带学生等等，这些就是增加了很大的压力。

如果大家在网络上关注医生相关的信息，就会发现现在医生发生心脏猝死的例子也不少，这就是因为医生压力太大造成的。

我姐姐是每天都要上手术的医生，每天都很忙，连家都无法顾上了，况且说要去照顾老人，管理孩子，你觉得我姐姐虽然赚的钱很多，但是都没有了自己的时间，所以我一点也不羡慕。

而且到了业务考核的时候，我看姐姐就会特别忙碌，甚至有点焦头烂额的，家里也顾不上，每天都在单位里忙碌着，感觉姐姐就是以单位为家，这两年我觉得她老的特别快，每次做手术的时候压力特别，还要做科研，还要写论文，还要带学生。

我觉得应该给基层的医生减负，医疗体系内部就要做出相应的调整，保护好我们的白衣天使，这是老百姓都需要的。