职称发表论文和专著哪个好

专著和论文发表是评职称加分的方法,但两者加分不一样。专著可以说是篇幅比较长的,在4-5万字以上的学术论文,找出版社正式出版要比单篇论文发表,更具有价值。也因为价值高,获得的职称加分也比较高。一般来说,一本出版专著的评职称加分,在16分左右。而论文发表加分通常在几分左右,比如一篇核心,差不多在6分左右。通过加分对比,我们也可以发现专著加分要比论文发表加分高

职称评审有论文版和著作版，论文版好。不同的职称等级，对参评人提出的要求不同，比如评中级以下职称时，评审文件往往只提及发论文，还未加分著作要求，此时参评人职称晋升是论文好。评中级及以上职称，著作和论文都是常见的要求，当论文不是硬性条件时，参评人选择著作更好，因为著作出版容易操作，学术价值高，职称加分比论文高。当论文是硬性条件时，参评人虽然选择著作出版可以获得更多加分，但必须也要发论文，因为没有发的论文，参评人是不符合晋升基本条件的，哪怕靠著作出版得到高加分，也是无用的。在这样的情况下，建议参评人同时选择著作和论文。

专著和论文都是学术作品，其含金量高低取决于具体情况。

一般来说，专著是指作者花费较长时间，系统地研究某个学术领域或某个问题，进行深入探讨并形成完整的理论体系和观点，具有较高的学术价值和权威性。因此，专著往往被认为是学术界的重要成果，对学术界和相关行业具有较大的影响力。而论文则是指作者在某个学术领域或某个问题上进行的研究成果，通常是一篇较为短小精悍的文章，具有较高的实用性和针对性。因此，论文往往更具有实践应用的意义，对具体问题的解决具有更直接的作用。

总的来说，专著和论文在学术界和实践中专著和论文都有各自的优势和适用场合。论文通常是一篇短篇的学术论文，其内容通常是针对某一具体问题或现象的深入探讨和研究。它的优势在于及时性和实用性，因为它可以更快地发表和传播，以期在学术界及时产生影响。专著则是一本完整的学术著作，通常是针对某一学科领域的综合性研究，其覆盖面更广，研究深度更深，对于某一领域的知识体系、理论和文献进行了全面、系统、深入的阐述。它的优势在于权威性、深度和广度，因为它可以从多个角度、多个方面来探讨某一学科领域，使读者能够更深入地理解和掌握相关的知识和理论。因此，无法简单地说一个比另一个含金量高，而是要根据具体情况而定。

如果需要深入研究无法简单地回答哪个含金量更高，因为这两个类型的写作有不同的要求和应用场景。专著通常是一本完整的、系统的、针对特定学科或课题所写的书，涵盖了该领域的广泛知识和研究成果，具有较高的学术价值和权威性。专著可以是单独作者或多位作者的团队合作作品，通常需要长时间的研究和准备，需要展现深度的学术思考和创新的学术观点。而论文则是一篇研究性文章，通常针对某个特定的课题或研究问题，对已有的研究成果进行探讨和分析，提出自己的研究方法和结果，并进行结论和讨论。论文的目的通常是为了发表或提交期刊、会议或学术界的评审，用于展示作者的研究成果和能力，同时也可以为该领域的研究提供新的思路和方向。

因此，无法简单地对比专著和论文的含金量，两者都有其独特的价值和作用，并且在不同的学术场景下可能会有不同的重要性。

这还用问吗？当然是专注啊。专注多少字儿，论文才多少字儿，这个完全没法放在一块比的。专注，就算是个副主编，也得有5万字吧；要是主编都得10万字了。一篇论文就几千字，这能一样吗？我当时评职称的时候，本来想的是发论文。结果一算加分太低了有点悬，后来我就找的黑马专著网出了本专著，顺利评上了，你也可以百度下。