论文发表黑名单期刊

昨天，某公众号“ 复旦大学顶级医院已将下列SCI期刊列入黑名单，投稿需谨慎 ”一文在群和朋友圈疯转。主要是某医院建立了一个黑名单，在这些期刊发表的文章不予报销。就这份期刊名单，我发表一下我的看法。我要表达的重点是，要注意学术论文本身的价值，再去评论这些期刊的好坏。无论怎样，这些期刊除被踢出SCI的2本外，其他都还是SCI刊源， 好歹人家是SCI。1.《Oncotarget》和《Tumor Biology》目前已被踢出SCI，主要原因是没有按照国际规范进行审稿，或审稿过程中把关不严，存在伪造审稿人等严重问题。 2.本人是《Medicine》的审稿人，去年大概11月份审的一个稿件，稿件编号为MD-D-17-075**，也就是说去年一年，投稿《Medicine》的论文达到了7000+篇，甚至可能8000+篇。经pubmed检索，2017年《Medicine》的发文量大约为3621篇，中国人在此期刊的发文约占41%左右，也就是1600篇左右，远低于PLOS和SR。下表为2016年的数据，自己判断。3.《Medicine》的出版商是 Wolters Kluwer ，一个老牌的出版商，旗下期刊大都审稿比较规范。《Medicine》本是一本影响因子一度超过4的期刊，为什么在2014年以后出现了腰斩？我在投稿首页上发现了这么一句话： 4.《Medicine》现在仍然是中科院JCR分区3区的期刊。 5.关于《Medicine》版面费，现在已上涨到1550美元，相比《Plos One》和Hindawi出版集团的一些期刊仍然不算贵。 6.预测《Medicine》被踢可能性非常小：首先，出版商够牛；审稿流程规范；部分研究仍然不错；自引率不高。 7.奉劝那些看热闹不闲事大的，以为SCI能随便灌水的，先发几篇试试，到我手里，垃圾论文该拒还是要拒。 8. International Journal of Clinical and  Experimental  Medicine  的出版商 e-Century Publishing Corporation， 出版商一般，关键其发文量和中国人发文量都已经够大了，但还是比不上Plos 和SR。为什么这个医院不去将Plos 和SR列入黑名单？

现在由于部分学术类刊物路线走的比较低，只要付版面费就可以发表，所以被学术界歧视。其中法制与社会、法制博览是收费，而且品质不高，所以确实认可程度不高。

法学三大黑刊是指：法制博览，法制与社会，经济与社会 。现在由于部分学术类刊物路线走的比较低，只要付版面费就可以发表，所以被学术界歧视。其中法制与社会、法制博览是收费，而且品质不高，所以确实认可程度不高。

黑刊是指由于论文水平较低、评审过程敷衍或者版面费极高，被包括中科院、华南理工大学等科研院校录入期刊。黑刊指的就是预警期刊，黑名单的期刊。是大家都要避雷的期刊，一旦选择这样的期刊投稿，那对论文肯定是有一定风险的。

不同的单位判断期刊是否是负面期刊的主要原则

1、期刊每一期刊登的论文篇数都特别多，有很多院校设置了一期期刊的临界点大概是50篇，常规来讲法学类刊物一期刊登的论文数应该在30篇以下。

2、一些水刊往往为了获得更多的收益，会压缩每篇论文的字数，增加版面数，对于法学论文来说字数应该不能低于6000字。并且随着期刊的整顿，发表3个版面以下论文的期刊也会面临停刊。

3、一本期刊分为好几个版本。

4、期刊的出版周期比较短，例如周刊、旬刊、半月刊这些。

不同的单位、院校也有自己设定的期刊黑名单，在选期刊前最好先了解所在单位、院校中黑名单期刊有哪些，避免选错期刊。