研究生发表垃圾论文

可能是写的不好，千篇一律，没有创新吧

1.很多院校确实存在的情况，而且屡见不鲜。这种事情不是一两个人能改变的，是当下学术制度存在一定的问题。2.每个人都有选择的权利，作为自己，当然是尽量的做出好的研究，发好的期刊。3.制度不改变，质量不严抓，这种事情大概会一直持续下去。不必愤慨，自己想迎合形式可以去迎合，如果觉得做不到，那就做好自己，为当下的学术环境尽一份自己的力。

第1个评价是行为甚卑劣，第2个评价是行为有负读者，第3个评价是行为很没良心，第4个评价是行为无道义，第5个评价是行为很负面。

相信不止我一个人，很多研究生都会面临这样的困境:努力认真工作一年甚至更久，想发一份北核期刊或者C杂志。但是由于高质量刊物要求高，复习周期长，排队的人多，就算考上了也会错过获奖的机会，更何况没有老师。C杂志基本不可能发硕士论文(不排除极少数优秀人才)，还要承担投稿失败的风险。

但是有些无心科研甚至整天游手好闲的同学，发了很多一般的刊物，最后的获奖水平比你高，或者拿了奖学金而你没有，而且因为你把大部分精力都投入到科研上，没有额外的收入，也没有奖学金，所以这个时候你感到沮丧、无助、愤怒也是很自然的(其实每年的奖学金评审都是鸡飞狗跳最多的时候)。

但是生气是没有用的。这是赤裸裸的现实。每个学校都有不合理的规定。不过我建议，如果你想申请世博会，就要耐得住寂寞，底线是把北大核心或者南核扩建发出去，不然你申请的时候科研成果都是一般刊物，肯定会影响老师对你的观感。但如果你想读博，但又不想自己的获奖评级太低，建议你认真修改论文，把本科论文或课程作业送到门槛较低的期刊上，这样不会耽误你的获奖，也不会让你的简历在读博时太难看。

谁也不能否认，不想读博的同学也有获奖的权利。但是我的朋友们，尽量不要发行有页面费的出版物。收费出版物大多质量很差，即使给钱。身边有很多人把奖学金评选当成一门生意。他们是这么认为的。反正奖学金的数额比页面费还多，自己挣...说实话，这个规则的漏洞不是不能用，但是大家对刊物和个人水平都很了解。这样做肯定会招来很多鄙视。当然，我怕我敢这么做。

原因也很简单，绝大部分硕士生处于科研底层，没能力写出值得业内人阅读学习的文章，而几乎所有硕士生都需要所谓的“成果”，所以这个低质量文章很泛滥。虽然我们能力低，但我们眼光高啊。提一个客观现象：作为硕士研究生，除了刚开始接触一个领域时，可能看看硕士论文，但基本上后期是根本不会看的，同样待遇的还有大大小小的中文核心期刊。再问各大毕业生一个问题：自己的硕士毕业论文是垃圾吗？有多少人有勇气说不？问这个问题绝非是责难硕士，以三年制的学硕为例，第一年上课，第二年做研究，第三年前半学期先找工作，找完工作就可以开始准备毕业论文了，很多学校都是过完年没多久就预答辩的，之后盲审一个月。就是说，名义上的科研时间是从研一暑假到研二暑假的一年多点，对于一些学校的学生，还要考虑怎么弄出一篇小论文，而且加上审稿周期、运气等问题研二上学期就得开始发小论文。要是研二下学期才开始弄小论文的话（国内很多期刊审稿周期是以月单位的），再加上运气不好，研三还没小论文的酸爽谁试谁知道，寝不安，食无味，找工作的时候，心里也烦。国内大学，主要是卡小论文，但很少卡大论文。研一结束，花三四个月做点东西，研二上学期结束前写篇小论文，保证能毕业了，没什么压力了，那么大论文自然怎么水怎么来了。那两年制的质量更不用说了吧。在职研究生的还要惨。好的论文无非两种，一、对过去某一个行业简单明了的综述性文章；但行业大佬认真写的才是综述，一般研究生进入这个领域才一两年，写出来的综述要么太浅要么误导人。二、有创新性的文章；说真的，导师全程带着的可能还好些，真的能有点创新性，不是垃圾，（这些人其实挺幸运的）；一般人靠自己查文献，找资料，搞不清，哪些文献是有用的，哪些是胡扯的，甚至有的学科，入门都是难如登天。靠硕士这两年，能搞懂这一块就已经是天赋异禀加刻苦努力了，接触行业最前端就更难，在这个基础上做创新，那是难上加难，硕士研究生除非天时地利人和都有，不然不可能做出有价值的东西。很多人都是导师丢一个课题，之后连个问的人都没有，自己瞎摸索，瞎摸索出来的东西能有什么价值呢，能发表这些瞎摸索成果的期刊的是不是垃圾呢。