什么人适合发表论文

在九十年代，论文可不是什么人都可以发表的，在各行各业中，需要评定中高级各类职称的人必须发表涉及本专业论文3篇，其余在职人员想发表论文，都需要专业造诣很深的各方面独立性专业人才啊。谢谢审阅！

什么人可以发表SCI论文?发表SCI论文没有特定发表群体的限制，并且多数SCI期刊没有对作者本身的条件要求，只要文章写得好，就可以发表SCI期刊，这一点比一些国内核心期刊更容易，国内核心期刊有的只接收副高级职称以上作者的文章，SCI期刊反倒很少有这类要求。     SCI期刊虽说对作者人群没有限制和要求，但由于SCI期刊的特殊性，它的发表人群确实是一些特定人群，SCI期刊是国际学术界顶尖的刊物，SCI期刊的发表被视为衡量学术能力水平的最高标准，能发表SCI期刊的作者必然是有较高学术造诣的人，因此在国内可以发表SCI期刊的人基本是专家、学者、科研机构人员、以及高学历人才。     普通作者发表SCI期刊的也有，但比较少，毕竟普通作者还不具备发表SCI期刊的基础和能力，发表SCI期刊一般需要具备专业知识的积累、英文写作能力以及较高的科研水平，所以如果是普通作者发表SCI期刊，个人的积累和提升可以说是任重而道远。

发表论文，没有学历限制，只要论文中有新方法、新技术、新观点之中任一项创新都可以发表。

可以的，但要你通过什么途径发表了。若有相应的报社，机构愿意发行你的文章那就更好。若不行可以通行自己渠道发行，例如微博、空间、网站等

不是什么人都可以发，过去回忆过，1990年和1992年，学校搞两次论文奖励，奖金真是微乎其微。这也引起同事对发表论文的议论。“高手在民间”，即使在没有多少论文产出的小学校，也有“不唯论文”的议论。大致可分学术和现实两派。 学术派的观点，论文不重要，引用重要。92年系总支召集部分教师座谈对系主任的意见。有位我不认识的老教师显得激动地说，“主任总说我们没有论文，光有论文有什么用，有人引用才行。”我当时年轻，缺乏包容性。对此高论颇有几分《孔乙己》中的小伙计“我”的不屑，“讨饭一样的人，也配考我么？”连论文都没有，人家怎么引用？因为出国的事情，我对系主任其实也有腹谤。但终于没有说，不愿意与那位老教师站在一起。从学术上说，那位老教师说得还没有到位，只有引用还是不够，要有正面评价，特别是权威人士的正面评价。 现实派的观点，论文不重要，研究项目重要。九十年代初，基金项目很少，钢院那种学校基本上没有。因此所谓项目其实是说横向项目。有位教授转述别人对化工系青椒的议论，说他“有论文，没科研。”那位青椒比较高产，90年那次奖励论文，有1篇一等6或7篇二等论文。如果我没有记错，他后来去吉林大学读博士，现在是长春一所省属重点高校的教授。转告我那位教授不以为然地说，“这是什么话？没有科研，那来论文？”那位教授手里有自然科学基金的面上项目，当时是钢院唯一。我理解，议论的人只是说那位青椒没有科研项目。那确实是研究的初级或起步阶段，若干年后就进入了“有论文，有项目”的正常阶段了。顺便一提，我觉得“有项目，没论文”也是研究的初级阶段，未必比“有论文，无项目”高明，当然也未必不高明

对于自己的学术专业领域有极大的研究兴趣，有较强的创新精神和团队合作意识，对于知识不断追求和探索，耐得住寂寞和名利，有一定的经济实力的人

1、意义迷失和价值迷失 近日，游学浙江大学期间，听中国留欧经济学会会长、爱尔兰中国研究所所长王黎明教授讲自己在外的求学经历与研究心得，鼓励后学者要立志成为渊博之士，渊博之士，对某一领域诸问题研究深刻且见解广博的谦谦之士也，交流期间，我向同场的瑞典哥德堡大学经济学郑京海副教授和王教授表达了一个疑问和困惑： 我们知道经济学、管理学的研究目标旨在经世济民，增进社会福利，推动社会进步和人民幸福。年轻赤诚多多学子们一开始的时候信心满满，对自己的研究有着美好的期待，觉得自己从事的研究很有意义，但一些研究结果出来后，却发现研究的很多问题以及研究过程本身对推动社会进步、改变社会问题方面十分微弱和无力，你要知道，社会问题依然如故，诸多的社会问题依然存在，社会并没有因你的边际生产而做出质量改进，学子难免疑问，我研究这么多，发表这么多，意义和价值在哪里？ 这里的疑问和困惑，我想两位欧洲的学者也很难回答。精炼之，即年轻学子在现存的学术体制下的意义迷失和价值迷失问题。这里要讲一下母鸡下蛋的例子：2、母鸡下蛋 学术研究的本质和母鸡下蛋比较相似。一只母鸡在小的时候，在阳光、水、食物的良性的给养下慢慢长大，当长至六个月时，如食物充足、发育健康，则这只母鸡则会进入孕产期，慢慢开始下蛋，并且根据自身的身体发育情况，你会发现母鸡之间下蛋数目、鸡蛋大小、下蛋周期之间都是有差异的，有的母鸡下蛋小，数目也许多，有的母鸡下蛋大，但下的数目少，有的母鸡连续下蛋一段时间，便要进入孵蛋期的修养，孵化出一些小鸡，待小鸡长至两个月大，又进入下蛋期。这个道理养鸡的农民都知道，母鸡下蛋，是母鸡根据自身发育情况，在充分的阳光、水、食物供给的情况下的一种自然行为。农户养鸡，投之以食物和水，加上阳光，母鸡们便会慢慢长大，然后母鸡们便会陆续下蛋，而绝非是一群母鸡统一在一段时间下大小规格一样的蛋。假设农民要求母鸡们在一定的时间必须下一定数目和规格的蛋，母鸡们估计要造反不干。逼着母鸡下蛋的结果是，杀鸡取卵式的做法让母鸡们整天惶恐终日，再也无心下出阳光绿色的鸡蛋了。农户虽 从数量上得到了很多鸡蛋，但这些鸡蛋怕是良莠不齐的了，甚至很多坏蛋、笨蛋和臭蛋。 研究者从事学术研究，也需要良好的食物、水和阳光，假设一切正常，每个学者根据自身的积淀情况，慢慢成长，学术成果的产生，就像母鸡到了该下蛋的时候，自然而然的事情，不下则举得难受。思想的迸发和成果的产生，需要一定的制度供给和环境条件。否则，那就是逼着母鸡下蛋了。3、学术研究是贵族干的事 专业化的分工带了了职业化的差异，从事专门的学术研究已养活了全世界数以万计的学者了。有一个现象，别人看一学子写了几篇文章，学习劲道不错，言之凿凿：你很适合搞学术，应该读博士，应该做学者。殊不知，他们恰恰搞错了工具手段与价值目标的关系，学术研究永远乃手段，生活幸福才是目标，经济学讲理性的经济人的所有选择都是在成本收益分析下做出的决策。学者在国外以及曾经的中国，是很受人尊敬和崇高的职业，有着很高的社会地位。而今日之中国，治学的学者，包括很多的硕士生、博士生，却和清贫联络在一起。 硕士、博士生为了应付短期的考核和毕业，成为阶段性的学术研究者，连一个普通的本科生都知道的很多学术圈的规律，从事学术研究意味着较晚的投资回报和长期的清贫与坚守，优胜劣汰的结果让大量学习能力不足的人淘汰出高学历教育阶段，只要少数的学习精英不断进入研究生教育阶段。除了少数人愿意吃糠咽菜，忍受清贫也热爱学术研究外，大量的研究生生活在一个赤贫的体制下：一群穷学生，每月拿着几百到千来元的生活补助，整日仰望星空，追求真理，忍受着清贫与无奈，面临着就业的压力与科学产出（论文发表）的压力。所以应付短期的考核急功近利，粗制滥造，快餐生产，数量为王也就成为常态了。 无学术之独立，则无真理之张扬。国内的学术圈腐败，骂声一片，其实纯属正常，在这种逼着母鸡下蛋的体制下，一群穷学生拿着几百元的补助，要求整日仰望星空，追求真理，难道有七情六欲的人能在这个活生生的物质世界里经受得住房子、车子、老婆、孩子的长远差距和巨大压力？就能经受得住同龄人的高收入和父母承欢膝下的诱惑？能经受得住好工作和高收入的诱惑？4、适合搞学术的人应具备的条件 若你想搞学术或者别人说你适合搞学术，你只需要从以下条件对照自己：1、不为吃米而折腰，已经超越了物质需求阶段。已经生活富足殷实，不必担心潜心书斋看一年书而没有饭吃或者自己要赡养的父母和小孩没有饭吃。即这样的一群人，是有钱，有闲，有趣的人。 2、对物质麻木的人。当你的同龄人都荣耀光鲜，生活殷实富足的时候，你能忍受着吃糠咽菜，一无所有，还能发自内心的对你从事的研究事业说：我爱她。宗教徒是这样的人。 仔细审视下来，在转型之中国，就业压力考验著这个民族的智慧，年轻的学子，满足第一条和第二条的，凤毛麟角的，寥寥无几了。这也符合科学发展的基本规律，高质量的学术成果的产生，是一群不用为吃米而折腰的人热爱和执著的事业，是一种自然的良性产出。 ，你很适合做国家总理或国家主席？” 我的感受告诉我，人生的很多选择没有并列，只有先后，很多的选择是被迫和无奈的选择，人生道路是走出来的，不是选出来的。很多时候没得选。家天下的时代已经过去，要成为社会精英还是草根众生，需要个人不断历练，不断努力和不断学习，并不断调整和修正自己，人的成长是一个从不适合到适合的过程，人之所以为人就在于个人可以根据目标不断调整自己修正自己，不断学习和锻造自己。

有一个人在气球上迷路了，看到下面有一个人，就问：我在哪里？ 下面人回答：你在气球上。 上面人说：“你一定是搞技术的，因为你的话完全正确，但对我却毫无意义。” 下面人回答：“你一定搞管理的，因为你的麻烦不是我造成的，而且在见到我之前，和见到我之后，你的处境没有任何变化，但你却很自然的把责任推到我的头上。”：

喜欢知性的。 学术派的美女第一选吧 因为你要是无德无能会被看不起

学术型和专业硕士的分数线无法做比较。 但总体上，由于专业硕士开设较晚、社会认知、学费较高而且多为自费等原因，报考竞争力相对是比较少的。以2011年为例，相当多的高校包括众多名校的专业硕士，都是进入国家基本线即可参加复试的。 不过，重庆大学2011年好像没有招收经济类专业硕士(2012年招生目录你可以再搜一下）。 西南大学开设有金融、保险、资产评估等专业硕士，这几个考试科目都会思想政治理论、英语二、数学三，另外一门就是专业课。 这些专业硕士都可以考虑。

你适合，粘液质的人理性，抑郁质的人执著，我建议你要多看课外的书，激发自己的灵感！

喜欢，能用心去学的人就适合。就是一个爱好。你不喜欢这种事情。怎么可能去适合..

思维缜密 镇静 内向

首先是要有后台，能够招来客户、招来资源， 至于文凭，有钱的话，诺贝尔获奖者也可以聘请一大批，国内现在已经聘请了不少诺贝尔获奖者啦。 当今最漂亮又很虚0伪的一句话是什么？ 搞科研、搞专案、搞立项、搞课题、搞关系、搞公关、搞行*贿、搞四化、搞革命、搞教育、搞商业、搞事业、搞工作、搞开发、搞钱、搞创新、搞发展 体现中国人最丑0陋一面的一类话语中最富有代表性的唯一词汇！ 恶0俗不0堪、顶恶0俗的就是——“搞”，极为恶0劣的流0氓词汇、荒0诞可0鄙、粗0鄙、低0俗浑0噩、低0俗无0耻的庸0俗词汇、卑0鄙下0流的痞0子词汇、丑0恶无0赖的0子词汇，恶0心至极的口头禅，很龌0龊，特无0耻，极其丑0陋文化现象的流行语。不0雅，是缺0乏荣辱心、丧0失礼0义廉0耻、不知羞0耻、庸0俗不0堪的一种体现。最最低0贱、卑0鄙龌0龊、邪0恶、恶0劣地反0社会、反0人类、反0动的词汇。已经被用滥0而“变质”了的无0聊、空0虚、堕0落、蛊0惑 、猥0琐、荒0谬、卑0劣、可0恶、低0级的词汇。 充分暴露出自我价值取向错0误，毫无羞0耻感，自甘受0辱，自寻其0辱，自我作0贱，自甘下0贱，毫不掩饰自已下0贱狗0样，自我贬0低人格、人格贬0损，严重损0害其代表的 *** 部门形象和公信力。 说这番话的人根本没有大脑，是没有任何独立思考能力而又贪0图利益的无0知无0耻之0徒，可0耻可0悲可0叹，极其不0光彩的口头禅，公开作自我羞0辱。 国家新闻总署，文化部，你们应该极具民族责任感、站在历史高度上，兴雅灭俗， 你要净化新闻报道、纯洁影视作品！ 严格禁止这些臭0大街、烂0大街的词汇出现在官方、 *** 的发言、档案、报道、谈话语言等等之中！ 整治当今胡0搞恶0搞的低0俗语言充斥社会、污0染毒0害社会、贻0害天下的局面。 其实，什么创新、自主智慧财产权、发明创造、高科技、核心技术、关键技术、专家、教授等等，无不如此 没兴趣、没时间则是第二号流0氓语言！