论文发表外审环节重要吗

摘要:科技期刊审稿工作关系着科技期刊的质量。文章论述了:科技期刊应建立“三审”制;专家审稿的作用可以归纳为以下几个方面:剔除不符合办刊宗旨的稿件,剔除质量不高以及缺乏创新价值的稿件,剔除伪科学的稿件,严把期刊的质量关,对稿件的不足之处,提出修改意见,提高审稿人的学术水准,审稿人可以通过稿件中的大量专业的最新科学技术内容,拓展自己的专业领域;编辑部应做好稿件初审工作减轻专家审稿工作量;建立审稿专家的动态数据库,选准审稿专家并及时与之联系;审稿重点为稿件内容的创新性、科学性和实用性,文字内容,编写格式标准化等。相关专家的审稿是保证论文学术质量的关键环节和重要手段,提高审稿质量,进而可提高刊物的学术水平。

论文发表二审通过率有多少？二审也就是期刊外审，外审在期刊审稿过程中的重要性很高，在三个审稿环节中，外审往往是决定文章最终结果的关键审稿环节，很多作者对于期刊外审有种畏惧心理，其实也大可不必，对于作者来说，首先要耐下心来等待外审结果，其次就是要按照外审修改建议认真修改文章。 1、对于外审的通过率，不同级别刊物的外审通过率是不同的，一般刊物的级别越高，外审通过率越低，普通期刊的外审通过率相对较高，如果是核心级别刊物，外审通过率就比较低了，这类刊物对文章的要求比较高，只有高质量的文章才能通过严格的外审，至于具体的通过比率学术界并没有一个统一的数值比率。 2、不单单是普通期刊与核心期刊不同，国内刊物与国外刊物也是完全不同的，不同用途的论文在通过率上也是完全不同的。作者若是想顺利通过外审，文章的质量是关键，外审主要审核的是文章中的核心内容，也就是选题相关论点和论据，专家从专业角度来审核这些内容是否真实客观且谨慎符合逻辑，是否具有创新性和研究价值，其中所涉及的数据、模型、文献是否真实可靠，是否能体现本学科本研究方向的最新发展趋势和成果，所以外审是对文章最核心内容的审核，作者对文章这些内容在写作时一定要重点把握才行。 3、外审的修改同样重要，外审的修改有时比文章写作还要难，也正是因此，有的作者反复修改反复不达标，这种情况也会降低文章通过外审的几率，因此也需要作者提高外审修改的效率与效果，对于外审专家和杂志社给出的修改建议要一一参考，逐一修改才行，把握好以上几个方面，通过外审的几率就会大大增加，无论我们发表的是什么类别的刊物。

1.邀请专家进入审稿专家库时与专家互动的必要性一个合格的专家审稿人的专业素养应是站在本学科前沿, 能及时准确地获取本学科最新信息；品性素养应是有较强责任感，把审稿当做是自己工作的一部分认当然，专家对该期刊的认可程度也是促成该环节能够顺利进行的重要部分，这就需要编辑在了解专家专业与意愿的同时，积极主动向专家介绍该刊的基本情况、规模、发展现状与未来规划，让专家在心理上成为该期刊的一份子，愿意在审稿过程中与该期刊一同成长。对审稿专家的邀请形式包括口头、书面，现多采用书面方式邀约经专家同意。2.送审前编辑与审稿专家互动的必要性现代科技的飞速发展，学科划分越来越细, 这一块也给编辑在选择审稿专家时带来了很大难度。编辑在送审前与专家应进行频繁互动，在过程中了解专家最近的课题方向、关心重点，即使是同一专业，如果当前专家恰好不是该类课题，就会花费专家大量时间查阅文献资料，这样不仅降低了审稿速度，拖延了审稿流程，又给专家增加了不必要的负担。这就要求编辑与专家在送审前要进行充分地互动，完全了解专家的即时状态与研究重点，若实在拿不准，还可先通过邮件把摘要发给审稿专家审阅一下，待专家回复后再作出判断。送审时做到了“精准投放”，不仅为审稿专家节省了时间，而且提供的都是他们比较关心的研究内容，激发了他们的审稿热情，同时大大缩减了审稿时间，使程序更加流畅。其次，送审前与专家积极互动有助于编辑及时掌握专家的具体状态，如出差、出国、身体不适、课题烦忙，这样就避免了文章一送审就了无音讯，超过限期编辑才得知原因，从而延长了审稿周期。送审前编辑与审稿专家的互动成为了一篇稿件流畅审理的良好开端。3.送审后编辑与审稿专家互动的必要性由于送审后，每个期刊的送审形式不同，有些期刊是送纸质材料，有些是以邮件形式，但大多数是以系统上传形式进行，专家由于工作烦忙可能还不知道自己已经有了需要审其次，专家在审阅一篇稿件时往往有较多的疑惑，如有的稿件虽然写作规范、数据真实可靠，但创新性不强、研究水平一般，质量只能评价尚可4.读审回意见时编辑与审稿专家互动的必要性审回意见出来了，编辑需对文章进行退修或退稿。在该过程中，编辑不应仅简单复制审稿专家的意见，而应在全面通读文章、了解大体框架、理解作者本意的基础上，仔细阅读审回意见，深刻领会专家意图、细致分析所提意见的客观性。