中西方内阁对比论文发表

英国的内阁制是由首相总负责，各部部长由首相任命，然后对老百姓负责。首相一般是执政党，也就是选举中获胜的党推选出来，而在野党也可以去担任部长。中国的国务院总理是由全国人大选举产生，而各部部长是由全国人大任命的。

中国的内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政），虽有大明正统朝末年的反复，但到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。大明正德朝浪漫好战，却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱，经过大明嘉靖、隆庆朝的发展，大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期，张居正改革让内阁成为政府运转的中枢，他的实际上已经接近于现代首相的地位。 而西方的内阁制度严格说来应称之为『国会制』或『议会内阁制』。议会内阁制是以议会（国会）为权力核心，行政系统受议会的节制，行政权与立法权合一，政府（内阁）则对议会负责。而且不同于总统制的制衡(check and balances)理念，议会内阁制的基本原则是责任政府(responsible government)不但个别之阁员需对议会负责，内阁整体亦需对议会负责。如果议会对某位阁员或整体内阁不信任，个别阁员或整体内阁便需要辞职以示负责。

不一样的 明朝内阁无直接权力手下无直系下属 从理论上是不会位高震主架空皇帝（朱元璋这样想） 而君主立宪是法律上架空王室

明代的内阁制度在宣宗时期是最完善的，是基于君主制的议政制度，内阁虽然有权否决皇帝的决定，但是会受到司礼监的牵制，司礼监基本是向皇帝负责的，并且内阁阁员是皇帝批准选定的，都是科举中的高顺位选手，虽然结党，说到底也是代表统治阶级的利益。西方议会制是基于君主立宪制制度的，皇帝是被架空的，议员的来源也更为广泛，可代表更广泛的民意。

希望对你有帮助其实现在的内阁和明朝的完全不同了，只是在清末，学者翻译的时候借用了这个词，明朝的内阁，成员是内阁大学士，最高大学士叫内阁首辅，职责只不过是协助皇帝处理问题，而近现代西方国家的内阁尤其是实行责任内阁制的国家，其内阁就是国家最高行政机关，内阁总理就是事实上的国家元首，二者是有天壤之别的 资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和总统制共和制。 总统制 特征 第一，总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率海、陆、空三军，公布法律、发布命令毋需副署。 第二，行政机关和立法机关相互独立。作为立法机关的议会，其议员不能兼任行政职务；而作为行政机关的政府官员，也不能兼任议员。 第三，由当选的总统组织政府，总统的选举与议会的选举分别进行，国会中的多数党不一定是执政党。 第四，总统与议会的任期相对内阁制固定。议会不能对总统投不信任票，总统亦无权解散议会。 议会民主制，也称议会制，是一种民主政治制度，特点是其政府首脑需要获得议会的支持才能工作，而这种支持一般通过信任投票的方式得到体现。因此，在采用这种政治体制的国家中，立法体系与行政体系并不完全分立。议会民主制的政府一般拥有多个党派，而且政府首脑与国家元首分开。 行政体系一般就是政府的内阁，由政府首脑（一般是总理或首相）领导。总理或首相以及全体内阁成员一般也是从议会议员中产生，并在任职后保留议会中的议席。政府首脑往往由议会多数党领袖担任。在很多国家，内阁或内阁内的任何成员都可以通过议会对其的不信任投票而被免职。此外，行政体系也可以决定解散议会，重新举行选举。 在议会民主制国家中，国家元首和政府首脑的职务分开。在大多数议会民主制国家中，国家元首（君主或是总统）是象征性的职位，只拥有些无关政局的权力，例如任命公务员等。不过国家元首也会保留一些在紧急状态中可以使用的特别权力，但是大多数情况下（无论是依惯例还是依法律规定）此类权力是在得到政府首脑支持后才会得到实行。 议会民主制在各国之间也有些微的不同，例如有些国家通过宪法或法律的形式明文确定了政府各部门的分工，而有些则只是照惯例执行；议会民主制的国家中政党的数目也可能因选举制度的不同而有所出入。此外中央政府与地方政府之间的关系也不尽相同，无论是联邦制还是中央集权的国家都适用议会民主制。 议会民主制甚至可以被用于地方政府中：例如奥斯陆的行政体系就是立法体系的一部分。 内阁一词首先由来于封建社会君主们的统治主体。在中国，君主首先任命一位宰相，然后以宰相为核心建立一界政府，成为内阁。内阁通常是一个政府的统治核心。近代到了欧洲，内阁主要眼用于君主立宪国家。比如英国，荷兰等。像德国，名义上总统为国家元首，总理为政府首脑的国家，总理任命的新政府也可以称为内阁。中国也是这样。而像美国那样则称不上内阁，美国实行的是总统制，总统则直接向国会负责。

区别主要表现在以下四个方面：

一、性质不同， 前者是资本主义制度产物 ，后者是封建制度产物.

二、有无行政权，明朝是内阁票拟，皇帝或者太监披红，最后皇帝盖印，最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政

三、责任不同，英国内阁直接行使权利，向议会负责，是权利机构；明朝内阁辅佐皇帝，是皇帝决策的顾问

四、成立方式不同，英国是议会提议，国王认命内阁首相，再有首相组织内阁；明朝内阁成员全有皇帝任命罢免

扩展资料:

明朝内阁制：属于中国式的分权模式。

1、明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而是为皇帝提供顾问的内侍机构。

2、内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约的作用。过去，宰相拥有决策权、议政权和行政权，明成祖成立内阁以后，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。

英国责任内阁制：

1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。

2、 决策权既集中、又分散。

3、 集体负责制与个人负责制相结合。

4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。

5、 内阁责任制是君主立宪的产物，能对皇权起到制约的作用 英国的责任内阁则有行政权，而决策权归于议会，国王只是名义上的最高领袖。

中国的内阁始建于明朝明成祖时期，目的是加强中央集权。起初是有文渊阁发展而来。就其性质而言是内侍机构，内阁阁臣不掌握实权，一切听从皇帝旨意。但明朝内阁成员的权利曾经得到过提升，如掌握票拟权。张居正任首辅时，更是权倾朝野，权利甚至大过了皇帝。后满清入关，虽保留了内阁制，但八议政王大臣会议凌驾其上。后又相继出现南书房、军机处‘内阁的权利也就没有那么大了，作用也不是很重要了。早在13世纪时，西方的内阁就逐渐开始萌芽。在英国，内阁起初是皇帝与亲信商讨秘密事宜的场所。到英王乔治一世时期，由于其不懂英文酷爱战争，便不再使用内阁，由沃尔波尔掌管内阁。开始掌控议会和内阁，实际上成为了英国的第一任首相。现代内阁制度由此诞生。内阁逐渐演变为行政中心。