1640 年至 1920 年这 200 多年时间，人类 社会 处于知识大爆炸时期。以牛顿、爱因斯坦为代表，经典力学、相对论、量子力学等理论先后建立起来，当时 科技 进步日新月异，许多高水平科学实验不断涌现，催生了人类基础科学理论取得突飞猛进的发展。
首先，搞自然科学的与搞文学创作的还不一样，文学创作取决于创作者的水平，高质量文学作品的数量取决于高水平创作者的多少，人类 社会 虽然相比于宇宙诞生（ 138 亿年）来得稍晚，但其存在与发展毕竟会是相当深邃的，人类 社会 发展长河延续得越悠久，高水平的创作者势必越多，高质量的文学作品就会越多。
而 宇宙的自然奥秘就像光彩夺目的星星，数量相对固定且稀少，被摘走一颗就少一颗，牛顿，爱因斯坦可以说很幸运各自摘得了一颗星， 白话讲就是两人时间卡位卡得十分精准。
我前面说牛顿、爱因斯坦荣幸地各摘得了一颗宇宙奥秘的星，那是否可以说此二人已经揭示了宇宙奥秘的某个真相了呢？
个人认为还不能这样讲。虽然牛顿第二定律、爱因斯坦的质能方程至今依然在沿用，但都是在某一定范围内的近似解，都不能通用到宇宙所有时空量级范围内，牛顿第二定律拿到大质量宇宙时空应用误差就大，爱因斯坦相对论应用到量子领域就一筹莫展。 这就是现在反相对论理论如雨后春笋般层出不穷的原因。
牛顿 、爱因斯坦为人类 社会 打开了 探索 宇宙奥秘的两扇窗，但 这两扇窗还是太小，还不足以彻底照亮人类 社会 认知宇宙、走向宇宙、和平环保开发宇宙的道路。 探索 开发宇宙的路径，需要每一个正直善良的人，都或多或少地为此付出努力，放下因此有可能给自身利益带来损害的心理包袱。
基础理论的发展虽然越来越难 ，即便如此尖端 科技 还是不断得以突破， 决不是到了 “ 「大停滞时期」”， 之所以发展缓慢是 因为，
1，对观测实验的精度要求越来越高 ， 10 的负十次方这一量级精度已不够，现在正巩固 10 的负十五次方这一量级精度。因此要求的场景越来越苛刻，投入越来越多，越要求团队攻关模式，几千人的攻关团队并不鲜见。单独个人很难在某一前沿领域有像爱因斯坦、牛顿那样的突破，就像跑马拉松越到后面越难越累，但仍存在这样的概率和机会。
2，另外搞理论研究的人能否真正静下心来也很关键。在各种各样的科研圈里，能否静下心来呢？很难。
3， 利益分配的原因 ，学术圈也是要食人间烟火的，总体不需要彻底推翻爱因斯坦、牛顿的理论，但要做出一个姿态，希望有人能站出来去做，但来了的尤其是新人，都被打成“民科”，在学术圈内很难立足。
虽然有些网站已开始收录一些反爱因斯坦、牛顿理论文章的预印本，但还是画出一个红线，必须是圈里的人发文才行，比如必须是从各高等院校、科研院所的专用邮箱发文才可以，或者必须有圈里人的推荐才行，否则拒稿，“理由”是为确保文章的质量。
牛顿、爱因斯坦出成绩的时候 都是 20--30 岁之间的年轻人 ，在学术圈都名不经传，都或多或少受到前辈的打压。牛顿自家有个小“庄园”，情况稍好些； 爱因斯坦就稍显落魄，毕业后在学术界找不到饭碗，后经朋友介绍在专利局找了个小职员工作，可以说他们当初都是彻头彻尾的民科。
爱因斯坦在 1905 年往《年签》 投稿时，并不是学术圈 （高等院校、科研院所的专职人员） 内的人，爱因斯坦如果活在当下投稿，是否会比当初更幸运——不被拒稿。 个人认为很难说， 我看这应被列入一个不错的话题。
那现实是否已经有人打破了“「大停滞时期」”，搞出了大统一理论，只是他不是学术圈内的人，就像爱因斯坦当初一样，但就是在学术界发表不了呢？
这个问题我看还是各位网友自己来回答，这是一个大问题。希望我的分享各位能够喜欢，可以通过知乎平台系统私信哟
yyh心随我动
