饶毅发表了多少论文啊知乎

饶毅的更高一筹。施一公，著名的爱国科学家。他在回国之前，就已经是普林斯顿大学的终身教授。据我的一位在普林斯顿任研究院的朋友说，施一公的学术水平在普林斯顿属于中流。不要小看中流，这样的人物回国几乎可以横扫中科院。2饶毅是和是施一公差不多时期从海外回国的科学家。他也是在美国圣路易斯华盛顿大学获得终身教授的席位，然后辞掉工作回归祖国。他回国的时间，比施一公还要早上一年。饶毅的学术成果也没有获得诺贝尔奖，在《自然》上发表的论文数量稍逊色于施一公。这可能是因为他更加注重教学工作，而施一公是典型的“实验室科学家”。3施一公有时候会发表有神秘主义倾向的演讲。因为有神秘主义的元素在里面，有些人就故意在他的演讲稿里面添加更加神秘主义的垃圾进去，说是施一公发表的，弄得施一公赶紧出面辟谣。但施一公的演讲确实有一些神秘主义倾向。而饶毅则没有这些东西。所以说，饶毅的科学素养确实比施一公更胜一筹。

曾经被饶毅成为“流氓企业家”的华大基因杨焕明昨天当选美国科学院外籍院士。杨焕明是企业家，因为迄今看来华大基因公司运行了多年，好像企业（至少表面上）是成功的，所以，称之为企业家，是一种褒奖，因为在我的词典里企业家高于商人。当然，我不说他是科学家，这一点其他人会有不同看法，因为大家对什么是科学家有不同标准。如果发过论文就是科学家（英文的科学家用法），那么杨焕明也算科学家，如果做了比较好的科学才是科学家，杨焕明就不是。什么是比较好的科学，仁者见仁智者见智，只是学生（和华大的青年员工）不妨知道杨焕明的模式并非大家都认可为科学家。DNA测序方法是外国发明的、仪器是美国生产、试剂是美国的，具体课题无需很多ideas，用中国的大量的钱（包括初期用地方政府的钱）、用中国廉价劳力，大量测序，是否算好的科学，生物学界很多人自有看法。所以，认为杨焕明不是科学家，恐怕不是我一人。不过，是不是科学家并不重要，争论也无所谓。2012 年底，Nature 杂志评选了年度十大影响力人物（ten people who mattered this year）*。华大基因（BGI）执行院长王俊（Jun Wang）入选。  三年前在 Nature 上有一篇介绍华大基因的文章，面对 Nature 杂志的采访，王俊坦陈“我们是肌肉，我们没有大脑（we are the muscle, we have no brain）”。个人感觉说出这样的话需要很强的自信，他们是充满野心的。2010 年华大基因购买了 128 台 Ilumina 公司生产的 Hiseq 2000 测序仪，据说该仪器的目录价格为每台 69 万美元。2012 年华大基因又斥资 1.18 亿美元收购了与 Ilumina 竞争的测序公司 Complete Genomics。

从纯粹的科学贡献来讲，如果真如王俊在题主引用的“论战”中所言，糖尿病微肠道菌群与癌细胞单细胞测序等工作是他们自主完成的，他当之无愧可以算是杰出的科学家。癌细胞单细胞测序的工作都发表在 Cell 杂志上，见这里和这里，我没有看完全文，不好直接判断工作的意义。但从作者单位来看，通讯作者的单位都是华大基因（BGI），共同第一作者排在前几位都是 BGI 的，但都有一位第一作者属于别的单位。这两位特殊的共同一作的单位都是医院，也许是因为他们提供了癌细胞来源，或者提供了部分 idea，但我个人倾向于判定主要的科学贡献属于 BGI。Nature 在前述报道中也强调，2012 年华大基因主导了他们自己的原创工作，其中就包括这两篇 Cell 文章。

饶毅同志政治上可靠，专业能力突出，在神经生物学领域做出了重要贡献，长期从事科研、教学管理工作，对高等教育比较熟悉，思路清晰，视野开阔，改革创新精神和组织领导能力较强，在担任北京大学生命科学学院院长、理学部主任期间，持续推进教育教学改革，加大跨学科交流合作，各项工作均取得了较好成效。

扩展资料：

饶毅科研领域描述

饶毅的教学涵盖神经生物学、遗传学、发育生物学、分子生物学、细胞生物学和药理学。

他发现两个眼睛在发育中来源于同一形态发生场、发现Slit 为神经导向蛋白质、提出体细胞运动共同分子机理、发现争斗的中枢和外周机理、求偶的分子控制。

主要研究：

1）以分子生物学研究神经环路

2）以新的途径发现神经递质分子

3）用遗传学研究动物和人的睡眠机理

4）用果蝇、老鼠、猴、人，研究重要社会行为和认知的分子和细胞机制。

他的科学论文发表于 《自然》、《科学》和《细胞》等杂志。

参考资料来源：首都医科大学党委宣传部-饶毅同志就任首都医科大学校长