发表论文实验重复不出来

作者：海布里炮兵链接：来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。我认为生物学实验的可重复性并不差。当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。但是，即使是CNS级别（Cell, Nature, Science三大期刊）的文章，也会有很多实验结果是重复不出来的。原则上，能够发表的数据，都应该是可以重复的。重复不出来只有两种可能，要么数据是不成立的，要么操作有问题。如果一个实验结果，需要特定的人在特定的时间和地点来重复，那么这只能是一个站不住脚的，片面的实验。因果关系没有搞清楚，这个数据的权威性就要受到质疑。至于操作的问题。很久以前，我也认为微升（μl）级别的分子生物学实验应该是极为精确的。师兄师姐和我说这些实验很粗放，我还不理解。慢慢地，我发现那些公认的结果，只要操作别太离谱，基本上怎么做怎么有，误差会存在，但不会有绝对的影响。什么样是靠谱的操作呢？比如一把1000 μl的移液器，我要调到800 μl，应该从大往小调，即使现在在600 μl的位置，也应该调到800 μl以上再调回来；比如配制生理盐水的时候用容量瓶；比如用进口试剂，天平调至水平，离心之前先配平……这些都不用太在意！大部分公认的结果也是可以重复出来的。但是有些操作太离谱了！比如辣根过氧化物酶偶联的抗体，是不能接触叠氮化钠的！说明书上白纸黑字写的清清楚楚，一遍又一遍做不出来怪谁？比如该换枪头的时候不换枪头，该喷酒精的时候不喷酒精，实验台堆得乱七八糟，自己懒的配试剂，不管过期与否拿来就用。大多数情况下的操作失误是可以理解的。因为我们知道的总是有限的，在突飞猛进的开展课题时，难免力不从心。但是，能否避免这些失误，很大程度上决定着一个课题的成败。这就是执行力！上本科的时候还是idea重要的年代。现在谁还管你有什么idea啊？没有执行力等于零！我一个外单位的朋友，做的东西和美国科学院院士是一样的。他刚开始做的时候人家还不是院士，到现在做了四五年，人家文章成果无数。他每天要关心的问题是怎么养好小鼠，哪种试剂有效。有一次他们实验室要换装备，新的还没到货，旧的东西全扔了……需要做实验的同学去找，没了！这不扯淡吗？生物实验因为操作、环境、实验对象复杂性等原因的确重复性不如物理或者化学实验好。比如对复杂模板的PCR是很难保证每次都能成的，以及某些细胞上的实验受细胞状态、细胞来源等的影响都很大2.任何科学实验，可重复性都是必须要强调的。可重复性不好不能与不能重复画等号。作为@海布里炮兵 老师所描述的那种渣操作选手，我的很多实验都重复了两次以上。3.如果有人以“生物实验可重复性不好”为由来解释其论文结果无法重复的问题，那他多半心里有鬼。

不能写，否则一旦审稿人提出问题需要你重复试验补充数据你就麻烦了。而且从科学诚信角度来说也不能写。

这种情况可能有很多原因的。首先，实验中是否存在随机因素？如果有，无法复现是非常正常的。其次，你使用的实验条件是否与论文一致？主要是原始素材、实验流程和程序等等。稍有偏差就无法复现。最后，如果上面两个方面都没有问题，那么你要仔细分析一下你的结果和论文中结果的关系，是否论文作者只是选择了一部分进行分析和发表？