越南改革重要性论文发表

越南改革开放特点与中国模式相似，同属渐进式改革。（一）在意识形态上，坚持以马列主义、胡志明思想为指导，反对搞多元化；（二）继续坚持共产党领导，不搞多党制，在共产党领导下走社会主义道路；（三）逐步推进各项改革：首先是进行农村改革，农村改革取得成效后再推进到城市，再推进到其他各个方面。其次，越南改革也是一种以市场化为导向、建设社会主义市场经济的改革，主要体现在：1、在所有制方面打破了过去的一大二公，企业权力下放，实行自主经营，合作社也下放了，把土地分给农民实行承包经营，在所有制上提倡公有制、集体所有制、私人所有制并存。2、计划经济逐步向市场经济过渡。3、在分配方面，过去搞大锅饭，搞平均主义，改革后实行按劳分配，允许多种形式的分配方式存在，成效良好

一.中国改革开放VS越南革新开放：

越南，即越南社会主义共和国。我们中国，也是社会主义国家，而且还是曾经的社会主义阵营中的老大哥之一。我们中国能够改革，越南自然也是能够改革的。我们中国能够通过改革开放取得了重大的经济发展、社会进步，相信越南自然也是可以的。只不过在越南，改革开放并不叫改革开放，而是叫“革新开放”。

二. 越南的改革，都改了哪些革？

既然问的是，越南的改革是文明的进步还是衰退？那么我们就得先看看，越南都改了哪些革：

2021年，实行全国民主大选（即“普选”），全民参选国家领导人。成立工会。

2020年，实行国有企业改革，计划年内出售其拥有的93家国有企业的股票。包括包括越南最大银行Agribank、越南煤炭矿业公司、越南移动通信公司、越南邮电集团、越南国家化工公司等。

2019年，通过了《公务员法》和《干部公职法》的修订方案，宣布逐步取消公务员终身制，改成合同制，实施岗位竞聘制度，修订法案自2020年7月1日开始生效。

2017年，越南国会宣布废除实行了40年的户籍制度，越南1亿国民将不再使用户口本，户口本在越南将成为历史。

2016年，实行全民普选议员。越南举行全民选举国会议员和人民议会议员。越南全国设立91476个投票站，全国近7000万名有投票权的公民投票选举议员。

2012年，越南国会通过《反腐败法》，建议领导人任反腐主任，要求领导干部个人财产申报的条款，副科以上干部需要公布个人财产，内容包括收入、房地产、海外资产、个人账户及其他个人财务。

2010年，越南建立官员财产公示制度，签署了《联合国反贪污贿赂公约》。

2009年，越南实现地方官员直选制度，每个年满18周岁的越南公民都有直接选举权。

2006年，越南“十大”召开，在选举、信息公开方面进行深度改革，同时改革国会、开放言论、加入世界贸易组织。

1997年，越南进行土地改革，废除集体所有制，农民可以出租、抵押和买卖土地，也可以申请土地“农转非”后出让土地。即土地私有化。

1990年，越南通过出台《越南私人企业法》、《越南公司法》，给私有制公司提供了一个重要的法律依据。

1988年，越南宣布实施包产到户、家庭联产承包责任制，提升农民农业生存积极性。

1987年，越南出台《外商投资法》，吸引外资。

1986年12月，越共“六大” 提出“革新”路线：宣布经济和政治改革同步进行。

三. 越南的改革，是文明的进步，也是人类的进步：

虽然现在我们国家与越南的关系不像以前那么铁了，也不像历史上的关系那样密切了。但是对于越南的改革，我们也不能违心的说全部是“衰退”。凭心、本心的说，实际上越南已经实行了多年的改革（革新开放），是利大于弊的、是积极大于消极的、是文明进步大于社会衰退的。

1. 越南进行改革，进行“革新开放”，是值得肯定的，是一种积极向上的态度。

我们姑且不管越南进行改革、进行“革新开放”，是成功还是失败，是取得重大成绩还是一无所成。但是单看越南有一种肯于改革的心思，有一种敢于改革的勇气，有一种必定要改革的决心，我们就应该肯定它、认同它、甚至是支持它。越南进行的改革、进行的“革新开放”，就应该受到肯定、得到肯定。起码这是一种积极向上的态度，肯于改变、敢于改变、勇于改变，对于一个人来说是一种优秀的品质，对于一个国家来说就是一种优秀的国格。

肯于改变、敢于改变、勇于改变，同时也是一种积极向上的力量。对于一个人来说，肯于改变、敢于改变、勇于改变，不但可以改变自己，同时也可以作为一种正能量传播给别人。对于一个国家来说，肯于改变、敢于改变、勇于改变，不但可以可以改变自己，同时也可以作为一种正能量传播给别的国家。君不知，现在这个世界上不知道还有多少颓废的人，亟需传递这种“勇于改变”的正能量。君不知，现在这个世界上不知道还有多少落后的国家，亟需传递这种“勇于改革”的正能量。

2. 越南进行改革，进行“革新开放”，是利大于弊的。

诚然，无论是哪一种改革，政治上的、经济上的、哪怕是文化上的，都不可能是十全十美，都会是有利有弊、既有好的一面也会有不好的一面。但是总的来说，历史上一般的改革都是利大于弊的。而越南所进行的改革、所进行“革新开放”，也的确是利大于弊的。

（1）越南政治上得到了革新。改革国会、开放言论、地方官员直选制度、官员财产公示制度、《反腐败法》、全民普选议员、新的户籍制度、取消公务员终身制改成合同制、国有企业改革等一系列的政治改革措施，无疑都是利远大于弊的。是有利于政治上的健康发展，也是与为民服务的初心和宗旨相吻合的。

（2）越南经济上得到了发展。出台《外商投资法》吸引外资、实施包产到户家庭联产承包责任制、出台《越南私人企业法》《越南公司法》、进行土地改革、进行国有企业改革等一系列的经济改革措施，无疑也都是利远大于弊的。越南的改革、“革新开放”取得了多么惊天动地的大成就不敢说，但是越南经济的确是得到了较大的发展，越南人民的生活水平也是得到了一定的提高。

3. 越南进行改革，进行“革新开放”，是文明的进步，也是人类的进步。

越南并不是什么洪水猛兽，也不是什么罪大恶极的国度。越南也是我们人类的一员，也是我们的兄弟，是我们国家的邻国。我们不能因为历史上痛失安南，从而对越南带有偏见。诚然，我们可以对历史痛心，也可以对历史耿耿于怀。但是我们的确不应带有偏见，我们应该公平、公正地去看待它。

平心而论，越南进行改革、进行“革新开放”，既然是利大于弊的，既然是积极大于消极的。那自然也就是进步的，是文明的进步，同时也是人类的进步。不单是我们的人民对幸福美好生活充满了憧憬和向往，相信越南人民对幸福美好的生活也同样充满了憧憬和向往。我们有追求幸福美好的生活的权利，越南人民也同样有追求幸福美好的生活的权利。而改革，正是一个国家带领人民追求幸福美好的生活，的不二之选。这正是文明的进步，也是人类的进步。

我认为越南的改革是文明的进步，因为越南他做出的改革符合自己的基本国情，他走出了属于自己的越南特色主义社会道路，是个非常英明的抉择，

应该是进步，因为人类的每一次变革，必然是在有所需求的情况下产生，也会代表历史的发展方向。

越南的改革，是文民的进步还是衰退?

改革是革新除弊、破旧立新，使生产力与生产关系、经济基础与上层建筑相适应，相协调。即解放和发展生产力，提高人民的物质和文化生活水平。

越南的改革先经后政。经过30多年的不懈努力，经济体制改革取得了令世人瞩目的成就。政治体制改革壮士断腕，从执政党开始。废除领导干部职务终身制，差额选举，竞争上岗。任人为贤，优胜劣汰。言论自由，民主监督。改革力度之大，步子之快，令人折服。

政治体制与经济体制如同舰艇的“双桨”，必须协调一致，才能乘风破浪。否则如果左边的螺旋桨经过改良后工艺先进、推力大，右边的螺旋桨还是原来的老工艺、老推力。驾驶起来舰艇就会原地转圈，无法前进。遇到海沟暗流、惊涛骇浪还会触礁搁浅，甚至颠覆沉没。

越南之所以要大刀阔斧的进行政治体制改革，原因就在这里。因为经济体制改革了，进步了，效率优先了，效益提高了。要想进一步巩固和完善经济体制改革的成果，必然要突破桎梏，打破枷锁，破除阻碍经济社会进一步向前发展的“条条框框”。这就必须大胆地、果断地、相应地进行政治体制改革，使政治体制与经济体制相适应、相协调。

有人认为越南的改革是“倒退”，是“全盘西化”，是“和平演变"，必然造成国家内乱分裂等等。这是无病呻吟，杞人忧天，无稽之谈，毫不根据。

判断一个国家的改革是进步还是倒退，主要看是否解放和发展了生产力，是否提高了国家的综合国力和人民群众的物质文化生活水平，是否得到人民群众的拥护与支持。

个人认为:越共有自信、有魂力、有使命、有责任、有担当、有作为。相信越南人民会与越共同舟共济，共创辉煌。

综上所述:越南的改革是民主进步还是衰退倒退?仁者见仁智者见智，清者自清浊者自浊。实践是检验真理的唯一标准，不看广告看疗效。

衰退。单单向西方国家照搬他们的制度管理，没有贴合越南的基本国情，不适宜文明的发展，有风险，但可以尝试。