第一,不论审稿人提了什么意见,你在回复的时候一定要说:谢谢您的建议,您的所有建议都非常的重要,它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义!第二,如果审稿人提的意见你暂时无法做到(比如,要你增加实验或改进实验等)。那么,为了论文尽快发表,你必须拒绝这样的要求。但是,你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说:“谢谢您的建议,它非常的重要,由于您的建议,我发现了我目前工作中的不足之处,我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平,取得更多成绩!”这样说,等于委婉的拒绝了评审意见,又让评审人觉得你很看重他的意见。第三,如果审稿人的意见明显有问题,也不说能说审稿人的意见是错误的,可以他的意见发表任何的评论,只需要列出你的理由和证据就可以了,结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话,就是凭证据说话。第四,如果审稿人的评价比较傲慢,而且有失公平。那么,不用客气,直接写信给编辑,痛批审稿人。(我就遇到过这样的情况,痛批后反而被录用。)第五,在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议,希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体,要显眼。
一封回复信应该是:完整、详细、礼貌的回信,使用清晰的书面英语,并对审稿人的建议进行逐条回复。
信,虽然等了半年时间,但总归接收了,有点小激动!我看了编辑的回信,一直也没回,因根据信的内容好像是他们让我审
导师告诉你参与的论文出版了可以回复导师为:谢谢导师的特别指导,同时也感谢导师的特别关心。我以后会更加努力来报答导师。一定不会让你失望。
223 浏览 5 回答
328 浏览 5 回答
344 浏览 6 回答
90 浏览 4 回答
248 浏览 2 回答
332 浏览 3 回答
306 浏览 6 回答
122 浏览 3 回答
353 浏览 3 回答
260 浏览 5 回答
192 浏览 4 回答
260 浏览 2 回答
240 浏览 3 回答
215 浏览 3 回答
320 浏览 4 回答
310 浏览 7 回答
127 浏览 9 回答
304 浏览 6 回答
321 浏览 2 回答
308 浏览 5 回答
248 浏览 5 回答
177 浏览 3 回答
300 浏览 3 回答
333 浏览 4 回答
91 浏览 2 回答