投稿期刊状态不变时间变了

大概是“修改后请提交修改稿，然后再复审”。有很大希望，好好修改就可以接收。 网上看到的一段话: 分享退改的一个经验 今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等.其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了.于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持. 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧. 所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标.话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好.

SCI论文投稿后，相信各位小伙伴都有对着投稿系统狂刷更新的经历，总是期盼着期刊快速给出decision。然而理想很丰满现实很骨感，审稿过程不透明、审稿周期长……使得投稿者投稿后变得非常被动。论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned，再变成Under Review……，这些流程一般不会那么顺利，每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。面对这些让人捉摸不透的稿件状态，根据一些投稿经验和调查，小编整理了一些关于Under Review 状态的典型事例：01怎么知道 review 说的到底是内审还是外审Q 从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，为什么 review 了两次，都发生了啥？A：Under Review大多数的时候是指审稿人外审，但也要根据时间节点和稿件状态作出判断。如果投稿当天或者第二天就变成Under Review，那么十有八九还在编辑手中，因为这么短的时间就通过初审，然后火速找到审稿人进入外审阶段，这种可能性微乎其微。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。但是特别说明一下，有的杂志，你的文章还在编辑部初审就是Under review，送外审才是Under Review，大小写不一样。02外审结束了又返工，编辑到底咋想的Q1 Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么？Q2 稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review？A：外审结束又返工，一般有两种可能性：第一种可能性是审稿人们发回的意见严重相左（一般一篇稿子给2-3个审稿人审）或审稿人给出质量不够好的意见时，编辑觉得还可以再抢救一下，会找另一个审稿人给出一个稍好的审稿意见，进行追加审稿。这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 Under Review 的原因。另一种可能性是第一次的 Required reviews completed 是编辑自己进行的审查。针对小修的稿件，编辑有可能自己检查，而不发回给审稿人，但有可能编辑看完后，认为有需要再请外部审稿人审稿，因此状态又再度变成 Under Review。03为什么日期更新了，状态还是没变Q1 大修稿件状态两周变成 Under Review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？Q2 6 月 9 号状态变成Under Review，6 月 10 号 Under Review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？A：投稿系统上Under Review状态没有变化，但时间却更新了，这有可能是审稿人们上传审稿意见的时间不一样，有的审稿人已经上传了审稿意见，有的审稿人还在审，所以导致日期更新了。所有审稿意见全部上传后才会更新状态。日期更新也有可能是编辑登录后台查看审稿意见的原因。