某高校校长发表论文的视频

论文造假的人是出于一种虚荣心理，他们想让自己的论文更有水平一些，而且他们也想不劳而获，所以去抄袭别人的论文，出现了论文造假的行为。

网友被南开大学校长论文造假震惊，论文造假的人的心理无非就是为了提高自己的学术地位或者让自己顺利毕业，学术地位的提高能够带给他们一定的名誉，而造假论文的通过能让他们顺利毕业。但是通过相关的调查，发现南开大学校长论文并没有造假的存在，只是一些图片上的运用不合理，这样是对实验的不严谨的表现，最终的处理结果就是“取消该院士1年的申报国家科技计划项目资格和1年的作为财政资金支持的科技活动评审专家资格以及1年的招收研究生资格，并且让他对被质疑的论文进行回应质疑和修改，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 ”

论文是出于对实验数据的研究，通过自身所要求的项目的研究达到一些个人的发现见解，并登记一些重要性数据。学术论文对于专业人士来讲，是针对其本人的专业能力和业务水平以及科研成果的评定，是对他们现阶段的研究成果的总结。不但对他们的科研成果有所帮助，也能够对他们的学术地位有所提高。

论文对于学术地位的提高是不言而喻的，对于当代大学生以上学位的人，论文是他们必过的一道坎，有的要论文研究通过才实现毕业，而对于大学校长等专业人士来讲，高质量的论文能够带给他们的是学术地位上的认可以及名誉上的收获。但是往往一些人就想着不劳而获，去抄袭或者作假来让自己达到毕业的目的或者学术成就上的提高。

很多人因为卡在毕业的最终门槛论文的审核中，为了最终能够毕业，就去抄袭别人已经发布了的论文，抱着侥幸心理以为自己能够通过，最终就能够顺利毕业了，但是这样的做法对那些认真研究数据的论文学生来说是不公平的，一旦查询出来论文作假，对造假本人以后的事业会有很大的影响。

也有一些比较自私的人，他们专注名利双手，就会去盗窃他人的论文，来提高自身的学术地位，从而让名声传播更广，让利益回收更多。这样的做法最终是会被社会所除名，不但浪费了一生的事业，也对自己现阶段名誉的影响非常大。

所以，出台了很多检测论文原创性的软件，让那些抱有侥幸心理的人不能投机取巧。

我认为不是谣言，因为即使有些是误判，但还是有几个点詹起敏团队并未做出解释。

2020年7月23日，全球打假警察Elisabeth Bik在海外学术打假网站PubPeer上称，北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏在20年间发表的25篇学术论文涉嫌“造假”。一时之间引起网友热议，有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。

Elisabeth Bik称詹启敏的论文“造假”主要包括这几个方面，一是实验图像重复，二是违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，三是引物无效或缺失。在Bik质疑詹启敏“造假”后，詹启敏于2020年7月24日，在其个人公众号上公开回应称这25篇学术论文的确存在一些标注错误，但这与学术不端和实现结果均无关。另外，詹启敏团队还对其中部分论文给出了相应的回复，比如承认在不同的实验中错误放置相同的实验图，而Bik也回复说有些是误判。但剩下的一些问题并未得到詹启敏团队的回应，如实验小鼠肿瘤过大，与报告描述不符。

即使有些是误判，但还是有很多是真正存在的事实。因此我认为这并不能说北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言。而且这些存在于论文中的问题，即使不影响实验结论，那也应该及时向期刊反应，及时改正错误信息，毕竟学术论文讲究的是严谨和科学，科学没问题了，那为什么不能精益求精，让这篇论文看上去更完美呢？

河南一校长发表熟蛋返生论文，毋庸置疑，这肯定是学术造假，已经煮熟的鸡蛋怎么能重新孵出小鸡呢？简直是太荒唐了。像什么隔空移动物品，逆转时空等等的东西，我们似乎只是在魔术中才见到过，但是魔术虽然肉眼看不出来，但是也是由一定的道具，或者魔术师的熟练手法来完成的，不可能出现伪科学的实验的。但是在河南，就出现了这样荒唐的一篇论文，煮熟的鸡蛋还可以孵出小鸡？这种言论让所有人大跌眼镜。

这篇论文发布在《写真地理》上，根据论文中的表述，说是利用了特异学生的意念和能量的传播，就能让煮熟的鸡蛋重新孵化出小鸡来，这个论文发表后，引起了人们的一片哗然，毕竟煮熟的鸡蛋能孵化出小鸡来，这可是前所未有的事情。

这篇论文《熟鸡蛋变成生鸡蛋（鸡蛋返生）-孵化雏鸡的实验报告》，出自于一个培训学校--郑州市春霖职业培训学校，校长郭花平的手中。她对这件事情已经做出了回应，说论文确实是自己写的，但是这只是自己的个人爱好，学生运用自己的心理意识使得鸡蛋返生的这种现象在实现中出现了，虽然自己不知道原理，只知道现象。

看到这种新闻，让人们真的是很气愤，作为一个学校的校长，居然能有这么荒唐的作为，作为个科普地理杂志，居然更新了这么荒唐的文章，根据写真地理的表述，这还是由专业人员审核后刊登的。不管出于什么原因，都希望尊重知识，尊重科学。

（图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除）

到底是不是谣言，目前还在调查之中，但是詹启敏在其微信公众号中称：“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与相关杂志社沟通勘误。” 也就是说在他出问题的一些论文中出现了标记错误的现象，而不是抄袭之类的。但是具体情况到底如何还需要进行进一步的调查。

我觉得这就是一种没有脑子的行为，作为一名高校校长，就算是要水一篇论文，也不能违背基本的伦理道德，这是最基本的素养。

我认为这是学术造假，因为熟蛋返生实在是太荒唐了，也没什么用途。

论文造假的人都是出于虚荣的心理吧，所以才会享受论文给自己带来的成就感，而没有丝毫的歉意。

她的行为完全是哗众取宠，为了热度为了流量，连自己的脸面都不要了。

她的这种行为确实有违常理，作为一名教育工作者主要的职责就是给孩子传授知识，教育孩子要如何做人。可是自己的行为却漏洞百出，将不可能的事情当做可能。智商正常的人都知道煮熟的鸡蛋是不可能返生孵小鸡，可是一个学校的校长却将此写成论文，还发表到杂志之上。这确实令人百思不得其解，其中到底有怎样的秘密？

论文永远是学生最头疼的门槛，如果你想毕业就一定要写论文，而论文的书写还是比较困难。随着前几年翟天临一句知网是什么引爆全场，论文的书写越来越严格，虽然学生叫苦连天，但是从侧面也使教学质量提高。虽然本科生论文写的都不是特别好，但是都是根据真实的案例去书写。而像这位校长随意书写不可能存在的事情，还是少见。

具体的事情经过是什么？

《写真地理》2021年3月第11期有一篇文章引起网友的注意。主要的内容是关于熟鸡蛋返生孵小鸡的实验研究，多家媒体都以离谱和荒谬来形容这件事情。而通过记者了解这篇文论文的创作者曾经还发过多篇意念力使事物发生变化的文章，而且国家已经证实是的意念力读书等项目还存在于这所学校之中。在发生事情以后，该作者也不思悔改，继续在网上传播自己的理念。被迫无奈才进行道歉，属实不应该。

如何评价这样的行为？

我认为这样的行为非常可耻，作为一名校长，不仅没有给孩子好的教育，反而弄虚作假。甚至于作假的内容太过于离谱，但凡有点智商的人应该都知道这是不可能的事情，却堂而皇之的将其发表到杂志上。这是对学术研究的蔑视，这也是对教育的污蔑。教育界存在这样一个人确实十分丢脸，因此大家一定不能学习这种行为，这种行为终究会受到国家的制裁。

踏踏实实搞科研。

每个人都有自己不同的人生，有的人在大学毕业后会为了生活选择去工作，而有的人为了自己心中的理想会继续深造。既然选择了深造，那么就一定要踏踏实实搞科研，不要为了虚荣而去弄虚作假，从而闹出笑话。希望每一位科研工作者都可以秉持认真的态度，为我们国家的科技技术添砖添瓦。