肺炎链球菌发表论文

新教材则标以“肺炎链球菌的转化实验”。实际上,1944年艾弗里发表的文章中采用的名称为“ pneumococcal types”，翻译为“肺炎球菌类型”)，因此，“肺炎双球菌”和“肺炎链球菌”指同一种细菌。目前，在人类医学上多称其为“肺炎链球菌”或“肺炎球菌”2，而在引起动物疾病方面仍存在“肺炎双球菌”的叫法。肺炎双球菌的名称由来是因为肺炎链球菌的菌体呈矛头状、常成双排列。

青霉素是抗生素的一种，是从青霉菌培养液中提制的药物。医疗中常用的是青霉素的钙盐、钾盐或钠盐。青霉素对葡萄球菌、链球菌、淋球菌、肺炎双球菌等均有抑制作用。青霉素的发现，引发了医学界寻找抗菌素新药的高潮，人类进入了合成新药的时代。

1928年，英国细菌学家亚历山大·弗莱明用葡萄球菌作实验时，发现一些青霉的孢子污染了他培养的葡萄球菌，而霉菌的周围有一圈无葡萄球菌区。他研究后发现，该霉菌中有一种物质，即使稀释800倍也能抑制细菌生长。通过鉴定，弗莱明知道了这种霉菌属于青霉菌的一种。于是，他把经过过滤所得的含有这种霉菌分泌物的液体叫做“青霉素”。接着弗莱明又把这种霉菌接种到各种细菌的培养皿中，发现葡萄球菌、链球菌和白喉杆菌等都能被它抑制。经过一系列试验和研究，弗莱明认为青霉素很可能成为一种可以全身应用的抗菌药物。1929年，弗莱明发表论文报告了他的发现。直到今天，青霉素仍是流行最广、应用最多的抗菌素。

青霉素的种类很多，大致可分2类。一类是从青霉素菌培养液中提取的，另一类是由化学方法合成的半合成青霉素，如新青霉素Ⅱ、氨苄青霉素、头孢霉素等。常用的有青霉素钾盐及钠盐粉剂，性质稳定，一般可保存数年。这种粉剂易溶于水，但溶解24小时后除引起抗菌能力丧失外，还会分解产生各种致敏物质。因此，现配现用青霉素是非常重要的。

青霉素是应用广泛的抗菌药物，它本身毒性很小，但较常见的不良反应是药物引起的过敏，严重的过敏反应甚至能致死。青霉素的抗菌作用是：低浓度时抑菌，高浓度时杀菌。对消灭链球菌、肺炎双球菌、革兰染色阳性球菌效果较好，对敏感的葡萄球菌及其他细菌也产生作用。在临床上，青霉素对于治疗肺炎、扁桃体炎、中耳炎、蜂窝组织炎、细菌性心内膜炎、骨髓炎、流行性脑膜炎、肺炎球菌脑膜炎、梅毒、回归热、淋病、炭疽、破伤风等疾病都有较好的疗效。

艾弗里实验中每组只保证一组实验有影响1艾弗里对转化因子的探究采用的是排除法思维排除法也叫淘汰法，是指引起某一现象的原因有多种可能，如果将假定的各种可能都加以一一排除，观察某一现象不出现的那个排除因素，就是某一现象产生的原因。艾弗里的实验研究过程，据文献考证是可信的。艾弗里用于转化实验的细胞提取物，是除去了Ⅲ型S细菌多糖和大部分蛋白质的混合物。转化实验的第一步，Ⅲ型S细菌的细胞提取物转化活的Ⅱ型R菌，能转化。第二步，用不同的水解酶（脂酶、蛋白酶、RNA酶、DNA酶）分别除去里面的大分子物质，观察转化结果。从实验方法上看，与提纯某些物质来一一检验相比，艾弗里的研究使用的“排除法”，能避免当时已知物质类别的限制，因为“转化因子”有可能是一种未知的全新物质。实验结果表明没有新物质！他们得出的实验结论是：被分解掉的DNA极可能就是有活性的转化因子。第三步：提纯检验转化因子的理化特性：与DNA分子特性相似。实验结果已经产生，是否就可以确认“DNA是遗传物质”呢？2艾弗里实验结论与“四核苷酸”假设冲突引发的质疑推动了科学研究艾弗里的论文一经发表就立即引发了广泛的质疑。虽然质疑集中在DNA的纯度上，但问题的关键不在于质疑实验的哪一部分，而在于为什么要质疑？质疑的依据是什么？有两个原因值得探讨。一是科学理论的建立，需要满足两个基本要求：理论间的“无矛盾性”和经验检验上的“可证伪性”。艾弗里的实验结论与当时流行的莱文的“四核苷酸”假设严重冲突：DNA是由四个不同核苷酸组成的小分子物质！人们很难想象，结构如此简单的物质怎能担当起遗传物质的重任？面对冲突，就连艾弗里自己都被实验结果给震惊了，在1944年《关于引起肺炎球菌发生转化的物质化学性质的实验研究》论文中也“没有明确指出DNA就是遗传物质”，而是谨慎地说“当然也有可能，这种物质的生物学活性并不是核酸的一种遗传特性，而是由于某些微量的其他物质所造成，这些微量物质或者吸附在它上面，或者与它密切结合在一起，因此检测不出来。”显然，他引入了“辅助假设”，但仍对“DNA是遗传物质”留下悬念，“如果目前研究的结果能得到证实，那么就必须认为核酸具有某种生物学的特异性，但这种特异性的化学基础到目前还未能搞清。”

艾弗里实验中每组只保证一组实验有影响，只保证一组实验，其结果很有可能不太准确。