如何看自然期刊投稿进度

选择好期刊，写完论文之后就可以投递了，论文投稿之后建议大家不要着急，因为每本期刊都需要审稿的，而且不同类别的期刊审稿时间也不尽相同。普刊审稿周期：一般为一周，如果你选择的是高质量的杂志，那他们的审稿效率也较高，审核时间大概在15-20天左右。核心期刊审稿周期：一般为3个月，因为审稿须经过初审、复审、终审三道程序。作者在投稿之后一般都是怀揣的焦躁的心在等待，总想知道自己的论文到底是否经过了审核，那么关于审核是否通过的动态查询，万方期刊网小编给大家说几条建议：论文投稿一周左右之后，可以打电话咨询杂志社，问问详情;可以电子邮件咨询你投稿的邮箱;如果你是通过论文代发机构发表的论文，可以咨询论文代发机构。以上内容是万方期刊网小编辛苦整理，望采纳。

可以登录科学基金网络信息系统查询相关申请项目评审结果。评审意见可进入申报系统再查询，基金委系统也会发邮件发聩评审意见给你的。 1.首先，我们先登录NSFC系统（今天网站拥堵，可以多试几次），点击右上角的“项目检索”，进入项目检索界面。 2.在项目检索界面，我们并不是需要检索项目，而是查询人员的项目信息，所以还需要点击右方的“人员获资助项目信息查询“，来进行人员的项目情况查询。 进入人员获资助项目信息查询界面后，可以看到提供检索的关键词属性有”姓名“、”单位代码“和”单位名称”，其中姓名是必填选项。 3.输入姓名及单位名称，点击下方查询即可。 以上就是查询国自然基金参与情况的方法。 扩展资料： 国家基金主要支持具有重要科学意义或重要应用前景的基础研究；不支持应用、开发、新产品类项目 一、国家自然科学基金评价体系 1、科学意义或应用前景：（着重评价项目的研究价值） 2、学术思想的创新性 3、项目的研究内容：（研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确） 4、总体研究方案：（总体研究方案是否合理，是否有针对性，是否可行，技术方法是否 有所创新） 5、项目组的研究能力：（项目主持人和主要人员的研究能力、工作基础、人员组成和实验条件） 每一项有4个等级：A， B， C， D 综合评价：A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见：A. 优先资助 B. 可资助 C. 不予资助 优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足 二、关于选题 1. 准确选题是基金成功的关键：必须找准切入点和方向——要研究指南中重点和鼓励资助范围。 2. 选题应以问题为导向：不以技术为导向。 3. 切入点要准，切忌过宽、过大，只要有新意和研究价值即可。 4. 选题要结合自己的研究基础和积累； 5. 尽早选题，以便收集足够的资料。 项目名称要新颖、确切、要引人注目，题目可包括研究对象、研究方法、解决什么具体问题，题目中可选用别人没有听说过的，比较新颖的名词。 三、关于摘要 摘要是评审专家最先看到的部分，但一定要最后来写。摘要切忌空泛。简要说明项目的重要性、拟采用的研究方法、拟解决的关键科学问题、预期结果、学术意义等。语气要肯定。切忌“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。 四、关于立项依据（立项研究中意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话） 写作重点： 1、国内外研究现状和进展分析，指出需解决的关键问题，提出解决问题的迫切 性；不要故意回避国内专家的文章； 2、国内现状须包括本人研究进展，强调研究基础，写清申请者思路，写清你对 某个科学问题的特殊想法等； 3、必须阐明拟开展研究的充足理由及理论和学术意义； 4、填补我国空白不是立项依据：填补空白属于跟踪性研究！而基金支持创新。 5、主要参考文献：参考文献要有份量，且不能出现引用错误！注意时效，必须有最近1－2年文献！文献太少易使人感觉你研究动态掌握不够；无关文献太多易让人感觉你在凑数！更重要的，必须引用自己发表的参考文献。 注意事项： 1、立论依据不能太科普，关键问题要交代清楚。 2、文体用论说性文体，不能出现感情用语，不能出现偏激语言，不能故意贬低别人工作，尤其是国内同行工作不需要紧跟形势。 五、关于项目的研究内容 1、研究目标：应解决科学和学术性文体，研究目标是研究和解决具体事件中的学术性问题，因此因避免目标设置偏大，文字不宜过多。 2、研究内容：重点突出，再者基金只要求解决一两个科学问题，因此最忌什么都做。各项研究内容要加小标题，如果内容过多，可再把内容细化。以免“内容过多，重点不突出”。但研究内容中一定不要写研究方法。 研究内容中存在的主要问题： 1、分不清研究内容和研究方法的区别，而把研究方法当作研究内容；评审专家会认为思路不清。 2、内容过多，重点不突出：内容庞杂或空泛，与研究目标关系不大； 3、研究内容之间缺乏内在逻辑。 4、你解决的关键问题：指项目涉及的研究难点。关键问题写的不清楚或根本不对，评审专家会认为你思路不清，不同意资助。字数不宜过多。 4.专家评审组或专业委员会评审(二审)5.再次对二审会确定资助项目进行审查6.基金委员会委务会审议7.下发批准、未批准通知

文章投稿系统，应该都有独立账号，也可以说是投稿作者与会议部的单线联系，所以不是自己投稿不能看到；“通常通知的状态是“投稿”、“修改”和“结果”这三个状态一些学术平台的app也可以查询稿件状态,如果投稿是通过统一的投稿系统来进行的,文章状态会更容易查询,比如sci论文的投稿系统,是很多期刊共用的,作者额只需要登陆自己的账户就可以查询到文章的状态。”