在知网发表论文有稿费

没有的。如果是在期刊上发表的论文被知网收录以后知网不会给作者任何报酬，因为收录协议是在期刊和知网之间，知网会给期刊一定的报酬。发表论文的时候，期刊会付给作者一定的稿费，稿费中间就包含了收录所支付的费用。作者感受不到这部分收益，是因为很多期刊的版面费高于稿费。

不能解决争议，因为版权和稿酬属于两个不同体系的概念。

大家好，我是乔南，提高稿酬是无法解决版权争议的，稿酬属于劳动所得，而版权则是受到法律保护并且可持续增收的一种概念，两者有着根本的区别。

1、稿酬的提高只能是有利于吸引更多的投稿者，对于版权来说没有太强烈的关系。

稿酬过于低下不仅仅是会流失一些优秀的投稿人，而且还会被冠以资本家的名号，所以来说，提升稿酬对于一个平台来说，根本解决的是劳动报酬方面的问题。而这样的操作可以有利于恢复知网的一些负面形象，但是我个人实在是看不出来，稿酬和版权争议之间有着太大的直接联系关系。

2、版权是法定意义上的归属权，稿酬的高低是无法决定这样的法定特性的。

在我看来，版权就是知识产权，具备强烈并有效的法定意义，而且也正是这样的法律附加商业等多种属性，才会让很多投稿者把版权问题看的非常重要，毕竟作品对于很多创作者来说，都好像自己的子女一般，是具备灵魂并且不可替代的，所以来说版权问题上的争议只能适用于法律途径，并且具备唯一性，和稿酬无关。

3、版权争议之争背后的意义是存在垄断的问题，提高稿酬并不能正在解决垄断问题。

其实对于知网上文献版权的争议，背后涉及的更像是垄断争议，是否垄断我这里也无法说明，但是这样的现象才是文献之争的背后隐患，而提高了稿酬的确是会让一些投稿者获得更加多的收益，以此来弥补一些心理上不好受，可是对于文献论坛网站来说，依旧存在着一定的法律风险，一旦后续出现纠纷，还是只能走法律流程，而稿酬在法律流程中仿佛不存在佐证的意义。

真的具有一定的缓和作用，给了钱，就可以让作者心平气和和你商量，这就是很棒的。

在“知识产权保护”和“知识合理利用”之间如何平衡是关乎学术数据库行业发展的关键问题。“一方面，知网务必保障作者获得应有的报酬，另一方面，还要让作者的成果得到广泛传播，因此，将考虑优化作者稿酬结算办法，提高作者稿酬收益，让好作品收入更多。”