中文论文是不能发表的

①、议论文的论点考点：第一，分清所议论的问题及针对这个问题作者所持的看法（即分清论题和论点）。第二，注意论点在文中的位置：（1）在文章的开头，这就是所谓开宗明义、开门见山的写法。（2）在文章结尾，就是所谓归纳全文，篇末点题，揭示中心的写法。这种写法在明确表达论点时大多有。所以，总之，因此，总而言之，归根结底等总结性的词语。第三、分清中心论点和分论点：分论一般位于段首或有标志性词语：首先、其次、第三等第四、要注意论点的表述形式：有时题目就是中心论点。一篇议论文只有一个中心论点。第五、通过论据来反推论点：论据是为证明论点服务的，分析论据可以看出它证明什么，肯定什么，支持什么，这就是论点。②、议论文的论据考点：论据是论点立足的根据，一般全为事实论据和道理论据。1、用事实作论据。事例必须真实可靠，有典型意义，能揭示事物本质并与论点有一定的逻辑联系。议论文中，对所举事例的叙述要简明扼要，突出与论点有直接关系的部分。明确论据时，不仅要知道文中哪些地方用了事实论据，还要会概括事实论据。概括时，要做到准确，必须依据论点将论据本质特点把握住，然后用确切的语言进行表述。 2、用作论据的言论，应有一定的权威性，直接引用时要原文照录，以真核对，不能断章取义；间接引用时不能曲解原意。③、议论文的结构、层次考点：结构有：并列式结构、对照式结构、层进式结构、总分式结构。

不会。一个逻辑点的改变无法改变整个逻辑链条，况且改变的的这个点还可能是适得其反的。就好像把自行车的一个链瓣儿做成远洋巨轮的尺寸，自行车依旧跑不快一样。如果系统已经发生改变，发表会只是系统基础变动一个具象，发表本身依旧与改变制度系统无关。从学者自身角度考虑，同样的内容在中英文之间做取舍，相当于学者自愿多向国家交税。让别人干可以，自己是不会干。自己不干却要求别人干，要么要有强权，要么无法实现。中英两种语言同时发，尚可考虑试点。从国家科技司来讲，只发中文相当于学术发展自我雪藏。现在想在全世界刷数据露脸的雄心正胜，何来自毁前程的想法。

学术民族主义与学术义和团都是不可取的。科学技术的发展需要的是相互交流和扩散，而不是闭门造车搞大跃进。理工科的顶级期刊都是统一使用英文的。使用中文提高了交流成本，毕竟现在并不是离了中国，世界科技就无法发展了。这样除了会导致事实上的信息孤岛，不会有任何好处，这是自毁前程。当然，中国这么大难免有一些智商不足的人，喜欢泛政治化，比如有位学者认为计算机领域大量发表英文是“西方渗透”、“文化入侵”。每个国家都有自己独特的语言。

有可能是一些这样的原因1.不投的原因是很少顶级同领域线研究人员认真看上边发表的文章，2.很少去看的原因是平均收录质最差，3.平均收录质量差的原因是没有高水平审稿人团队，4.没高水平审稿人团队的原因是(此处空格)，5. (此处空格)导致peer review在一些期刊形同虚设。6.去主办special issue还要保证guest editor在地理和文化上的diversity,保证收录文章作者的diversity,从而大概维持平均审稿质量。