疯狂发表拍马屁的论文

这是一种典型的拍马屁行为，想要杜绝这种行为，就需要导师以身作则，给予学生正向的指导，论文审核要以专业知识为准，不能参杂个人喜好在里面，审核流程也应该严格把控，实施专业的评审制度

赞导师与师娘的论文作者被处理，此事件的原委是：作者在写关于生态经济学的时候，涉及到了自己导师和师娘两夫妇的事例，接着就夸赞自己的导师的崇高感和师娘的优美感。这篇论文在之后标注获得了两百万的国家自然科学基金项目成果。后来，相关工作人员对该作者的申请书进行重新调查，发现他在里面提供了大量的虚假信息，后来相关工作人员追回了已经拨给他的资金。这件事在网上发酵后，很多网友都表示了自己的看法。学术论文对我们国家的发展有着重要的作用，一个国家的强大和发展离不开各个方面的人才，无论是农名工还是高级知识分子，都是国家的一部分，对国家的发展要肩负起自己的责任，不能用轻视或者是无所谓的态度对待。像这种在专业领域，对着导师和师娘拍马屁，在自己申请书上提供虚假信息的行为是不可取的。我们一定要持谨慎和严肃的态度来对待学术这一郑重地东西。不能放过任何一个可以让我们国家进步的机会，在之后的论文发表中，大家也要更加严肃，吸取这个作者的经验和教训，更加认真的对待自己的论文。相关工作人员也要吸取经验和教训，在下一次的论文审核中要更加认真，不要抱着得过且过的心理以及态度，你们的审核工作是十分重要的，关系到学术进步的问题。要保持公平的态度，不要让真正应该获奖的知识分子寒心。他也有可能是我国下一个让我国强大的科学家。切不可放过任何一个发现人才的时机，社会各界的人士也可以多关注关于学术界的事情，形成社会监督，让学士界的工作人员更加认真。

现在的社会被很多人都看成了一个人情的社会，只要人情关系走得好，没有事情办不了，这就是现在很多人的心态。虽然在很多事情上，人情关系的确很重要，但是在学术问题上，人情关系代替不了真正的才能。严肃的事情上，想要通过人情关系，拍马屁，来获得成就，是不可取的一种行为。学术上的事情，还是要依靠自己的真才实学来达成目的。赞美导师与师娘论文的作者，因论文中有多处不实的信息，遭到了处罚。并且取消了项目，追回了资金，并且禁止他两年申请项目。接下来我们一起来了解一下，赞美导师与师娘论文的作者被处理的事情。

在2020年年初的时候，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文在网络上引发热议。论文当中出现了很多不实的信息，能让网友引起热议的原因是，这两篇论文中大肆的描述了论文作者的导师和师娘的事情，并且进行了渲染和赞扬。网友们都表示用论文拍马屁还是头一回见。

这两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文为论文的作者的项目申请提供了便利，最终得到了200万的资金。从这一点上看，赞美自己的导师和师娘是一件成功的事情，但是这件事情也让他自己吞下了恶果。

在这两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引起热议之后，国家严肃的对待了这件事情。经查证，论文中有很多不实的信息，所以国家就撤销了这个项目，并追回了200万的资金，速度处理了作者。

该论文获得了两百万的国家注资，后经查验，这篇论文的作者在基金项目申请书中提供了许多的虚假信息，所以才被处理的，并且期刊的论文审核编辑也引咎辞职了。

首先要改变一下中国学术界的机制，不能以论文作为学生毕业的最终指标，同时也要改变中国研究生和博士的培养方式，通过公平公正的方式对研究生或者博士的研究项目进行评审获得资金，而不是依靠导师获得资金支持，必须以导师为根本中心

这类赞美老师师娘的话应该都是写在最前面的序言部分里的吧，我记得我那年大学毕业同学们序言里写的要感谢的人五花八门啊，不仅是老师学校、父母同学，还有感谢自己大学期间的男女朋友的，甚至是感谢自己对象的爸妈都有。而且在一篇论文的完成过程里，导师的指导是必不可少的呀，所以都感谢下也没有什么不妥啊。

可能你说的要杜绝一方面是防止学生想靠这句话拍导师马屁，让自己的论文好通过一些的情况吧。中国那么大，或许是有一些高等院校的老师比较在意这种虚名，而让部分注了水、并没有完全达到要求的文章蒙混过关。但是，从实际上来看，这种写在序言中的感谢话语，除了让老师看起来脸上有点光之外也没别的什么好处了啊。要是学生真想讨好老师、拍他们马屁，平时的教学活动中有更多的机会不是么，我大学同学甚至还有发paper把第一作者写成自己导师的。

真正要杜绝的是这种现象背后所存在着的学术腐败和导师对自己手下学生的过分欺压，之前也有曝光过某位研究生的遗书，大意就是导师长时间对他进行压榨和PUA，威胁不让毕业，在长期的心理折磨后选择结束自己的生命。由此可见，部分导师滥用自己手头上权利的现象确实存在。而这光靠讲良心、守道德是很难被约束到的。高校是学术的摇篮，而学术是科学发展的根基，导师们的学术不端无疑是在砍科技发展的根。

所以我们应该加强对学术不端上的惩罚，先杜绝了导师能滥用权利的行为，这样从根源上出发，才能杜绝再出现感谢“导师”、“师娘”这样的申论文的出现。

经过调查显示，该博士不仅在论文中大肆赞美导师崇高以及师娘优美，而且在论文中的同参与人员身份不对称。论文存在造假捏造，学术不端。