是的基本是必须有实验。因为涉及到一些数据,sci对数据是非常严谨的,而这些数据如果你不通过实验是没办法得出来的。另外你还需要考虑到,投稿以后会有一些对数据的修改,都需要实验,有些是有专门的实验室才行,所以几乎是必须要有的。
自然科学类的学术论文,绝大部分是需要有实验的过程的,要不然你以什么依据为基础,去说服别人,表达自己的学术论点呢。换个角度来看,就算是其他的学术论文,也会体现出自己工作中的一些改进办法,这些工作经历不就是一种变相的实验吗?
一定需要的。任何一种核心的发表都是有难度的,难度的大小,往往取决于你所在的学科更甚于你的学术能力。因为核心目录的选拔标准,是完全依靠数据的。也就是说,某个期刊文章被引用的越多,就越会被判断为核心期刊。这造成的不公平的后果是,对于一些时效性不强的纯文科论文而言,因为没有互相引用的需求,导致编辑愈发不愿意发表此类论文,继而导致该学科论文整体发表比例的下降。于是就产生了恶性循环。写好核心期刊论文并不容易,需要作者在做好相关研究与实验,并且具备较高科研能力和理论研究能力才能写好核心期刊论文。
334 浏览 3 回答
277 浏览 7 回答
277 浏览 4 回答
303 浏览 4 回答
345 浏览 5 回答
96 浏览 7 回答
190 浏览 5 回答
332 浏览 3 回答
213 浏览 4 回答
274 浏览 3 回答
236 浏览 3 回答
82 浏览 4 回答
328 浏览 4 回答
342 浏览 3 回答
208 浏览 5 回答
262 浏览 4 回答
95 浏览 6 回答
160 浏览 3 回答
268 浏览 4 回答
224 浏览 6 回答
333 浏览 7 回答
250 浏览 4 回答
332 浏览 6 回答
273 浏览 5 回答
188 浏览 2 回答