期刊投稿主任审查

编辑部初审

新到稿件由编辑部主任或其委托的专家和编辑进行形式审查，但学术会议推荐的优秀论文不在此限。

初审的重点是审查文稿是否重复发表，主题是否符合本刊方向，写作水平是否达到学术论文的基本要求。

初审结论分为“通过”或“未通过”，简短的审稿意见在本刊网站作者专有网页上显示，并以E-mail形式告知第一作者或通讯作者。通过初审的文稿由编辑部送2位以上同行专家预读评审，学术会议推荐的优秀论文由会议主持者组织同行专家评审。评审人一般应具有高级技术职称或博士后研究经历，且在相关领域核心期刊上发表过类似主题的文章。与作者有师生关系者或同一课题组的成员应主动回避审阅相关文稿。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。评审采用国际惯用的双向匿名审稿制，即不向作者和审稿人透露对方单位、姓名、职位、职称等信息，评审意见经编辑部校核后，作者可凭自行设定的密码登陆本刊网站查看或下载，对外严格保密。评审结论分为“优先发表”、“修改后发表”、“修改后再审”、“改投他刊”和“退稿”等5类。审稿人一致同意“优先发表”的文稿直接送主编终审，审稿人一致认定“改投他刊”和“退稿”的文稿终止审稿，其余的进入下一程序。责任编委复审评审时审稿人决定“修改后再审”的文稿修改后仍送原审稿人复审，作者根据专家评审意见修改后的稿件，由相关专业领域的编委进行复审。复审最多只能进行2次。

复审的重点是审查作者修改是否恰当，尤其是作者对评审意见有异议或者评审意见分歧较大的文稿，复审时应参考原审稿意见和作者陈述做出明确的判定。复审结论分为“采用”、“修改后再审”和“退稿”等3类。“采用”的稿件直接送主编终审，“修改后再审”的文稿作者修改后只能相关专业领域的编委再审一次，“退稿”的文稿即刻终止审稿。稿件采用与否最终由主编（含副主编）审定。主编终审主要是根据近期（以上年平均发表时滞做参考）稿源情况，在前几次审稿的基础上，综合考虑学科发展、国家需求、前期发文状况、作者影响力等因素对拟采用的稿件进行排队和处理。终审结论分为“优先发表”和“采用”，仅有少量稿件可能还会要求作者做进一步修改或做退稿处理。对于要求修改的文稿，作者返回修改稿时必须附“修改说明”，表明作者对审稿意见的态度，提醒复审编委和终审主编注意修改过的内容，特别是不采纳审稿人的意见时，应就相关的问题展开讨论或进行必要的解释。

总编辑作为"编辑工作的决策人，出版社的主要负责人"，他们所履行的是"各项编辑工作的指挥者，出版方向的把握者与选题的总策划，书稿审读加工的终审者，编辑责任制度的负责人"职责。新形势下的总编辑，应定位于出版社技术上的总负责人，出版社法人经营上的得力助手，通过掌控出版方向，进行选题总体设计，使出版社的发展战略落到实处。对总编辑工作作一概括就是:把握出版方向，负责图书质量，营造发展环境，参与出版经营管理，带好编辑队伍。

主任审查属于三审，没有问题就出版了。（一）初审。编辑部工作人员在审读全部稿件的基础上，主要负责从专业的角度对稿件的社会价值和文化学术价值进行审查，把好政治关、知识关、文字关，写出初审报告，对稿件提出取舍意见和修改建议。（二）复审（外审）。由具有副编审职称的各刊负责人、编辑室主任对初审者的审稿意见进行审核与判断。复审者须在通读全稿的基础上，站在比初审者更高的层次上，以更高的要求来审视稿件，并形成复审意见向终审者提供决策依据。对于初审通过而在复审时存在争议的稿件，由编辑部聘请外审专家进行双向匿名评审，一般外审专家不少于三个。外审专家对稿件质量提出评审意见，做出总体评价。编辑部按照多数原则对争议稿件进行取舍，形成复审意见。（三）终审。学报编辑部主任对复审（外审）通过的稿件进行终审。终审主要对稿件思想政治倾向、学术质量、社会效果、是否符合党和国家的政策规定等方面做出评价，最终确定录用与否。如果选题涉及国家安全、社会安定等方面内容，属于应当由主管部门转报国务院出版行政部门备案的重大选题、或外审意见差异较大的，终审者应通读稿件，在此基础上，对稿件能否采用做出决定。三校（一）一校。由编辑部工作人员对录用稿件进行通读校对，主要检查稿件格式、内容安排、参考文献著录、文字等是否符合出版要求，语言表述是否清晰明确，图表、公式排版格式是否正确等，编校人员更正相应错误，如需要可联系作者修改或更正。（二）二校。由编辑部工作人员对一校后的稿件进行通读校对，主要检查是否符合刊物出版规范，更正文字差错，检查段落安排、图表位置、公式顺序编号、参考文献著录等是否符合出版要求。（三）三校。由编辑部工作人员对二校后的稿件互相交换通读校对，主要检查在一校、二校中可能遗漏的问题，包括稿件格式、内容安排、出版规范、参考文献著录、语言表述、文字差错、段落安排等。

主编的职责是：在编委会或总编辑领导下，按编辑方针实施某个方面的具体业务。其工作内容为研究、制订某一方面的工作计划，组织并领导日常编辑事务，如审稿、审样、撰写重要言论等。有些编辑部门不设总编辑，主编是该部门的负责人，其职权相当于总编辑。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。除新闻、出版部门外，编纂专著有时也设主编，由编纂委员会指定专家担任。专著主编召集有关编务会议，主持拟定编辑计划，审定书稿。