论文如何支撑结论发表

就是总结你上面提出的观点，一般也要之处一点不足之处

结论的任务是精炼表达在理论分析和实验验证的基础上，通过严密的 逻辑推理而得出的富有创造性、指导性、经验性的结果。它又以自身的条 理性、明确性、客观性反映了论文或研究成果的价值。结论与引言相呼应， 同摘要一样可为读者和二次文献作者提供依据。结论的内容不是对研究结 果的简单重复，而是对研究结果更深入一步的认识，是从正文部分的全部 内容出发，并涉及引言的部分内容，经过判断、归纳、推理等过程而得到 的新的总观点。主要包括： 模棱两可，含糊其辞。不用“大概”、“也许”、“可能是”这类词，以免使人 有似是而非的感觉，从而怀疑论文的真正价值。 （3）本研究的不足之处或遗留问题。如是否存在例外情况或本论文尚 难以解释或解决的问题，也可提些进一步研究本课题的建议。 对于某一篇论文的“结论”，上述要点（1）是必须的，而（2）和（3） 则视论文的具体内容可以有，也可以没有；如果不能导出结论，也可以没 有结论而进行必要的讨论。 结论段具有相对的独立性，应提供明确、具体的定性和定量的信息。 对要点要具体表述，不能用抽象和笼统的语言。可读性要强，如一般不用 量符号，而宜用量名称。行文要简短，不再展开论述，不对论文中各段的 小结作简单重复。 研究成果或论文的真正价值是通过具体“结论”来体现的，所以结论段 也不宜用如“本研究具有国际先进水平”、“本研究结果属国内首创”、“本研 究结果填补了国内空白”一类语句来作自我评价。

一、论文结论的写作要求

1、正确性结论要准确、鲜明,不能模棱两可。例如,在研究某类疾病的发生发展过程时,如果只写“该病是自限性疾病”,而没有具体说明自限性疾病的病因是什么、发病机理是什么等;或者只写“该病具有遗传因素和环境因素的共同作用",而没有具体指出哪些因素起主要作用等;这样的结论就不符合要求。2、全面性论文的结论要完整地反映文章所阐述的内容。例如,在分析某类疾病的病因时,如果只是简单地提出某种物质或某个基因与疾病有关联(这种关联可能是单因一果型也可能是多因一果型),而不具体分析其具体的致病机制和病理变化过程(这种分析可能是一种原因一种结果型也可能是一种原因多种结果型);或者只是简单地说出某种物质对某一器官有损伤作用而没说明损伤的具体位置及程度等;这样的结论就不符合要求。

3、科学性和逻辑性论文的结论应建立在科学实验的基础上,并按照一定的顺序排列出来。例如,在对某些疾病的发病机理进行探讨时.若仅用一些简单的描述性的语言来概括其发病原理.没有从细胞水平上阐明导致这些病变发生的分子基础.那么这样的研究就不能称为科学的探索和研究。4、严谨性和准确性由于医学研究的对象是人体的生理活动过程及其产生的各种病理变化现象.因此它的表述必须严格遵循科学研究的基本原则:如客观事实求是原则、理论联系实际原则等等;同时还要注意语言的简洁明了以及表达形式的规范化和标准化。