生物信息学投稿期刊怎么投

有粉丝问：如何找到适合自己的纯生信友好期刊呢？这就需要从以下五方面进行考虑： 第一，就是单位政策 有些科研水平高的单位往往都会建立期刊黑名单，目的就是不想让你们发这些期刊，不然的话就没有办法毕业或者评职称、没有科研经费资助等等。这些期刊往往都是江湖四大神刊类期刊，还有就是在预警期刊名单上的期刊。如果你单位有些规定，只能避开这些期刊，另寻别的期刊；如果没有这些规定，就没有影响。 第二，就是时间问题 如果你急需要发表文章，等着文章来用的，只能找一些审稿周期短、门槛比较低的期刊。一般都是影响因子低的期刊门槛较低，OA期刊的门槛比非OA期刊低，4区期刊比3区低。如果你时间足够，什么时候发表这篇文章都没有关系，你选择的期刊就更多了，审稿周期长的期刊可以选择，影响因子高一点的也可以尝试，可以先冲高分，然后再做打算。 第三，就是文章本身质量问题 这里首先要考虑就是创新点，没有人发过的，一般都是比较好发的，更容易发高分。例如坏死性调亡，目前基本没有找到相关的纯生信文章，这种热点肯定比那些已经烂大街的热点好发。此外，还要看数据结果的阳性程度，阳性程度越高越好发。因此，如果这个研究热点，你是第一个发的，而且结果非常好，这样的文章是非常有必要尝试一下高分期刊。 第四，就是避开一些不接收纯生信的期刊 现在有一些期刊是不接收纯生信文章，例如 PeerJ、Bioengineered、Frontiers in Oncology ，这些可以到期刊公告上查看，或者到期刊论坛问一下。当然你不相信的话，你可以自己去投稿一下，自己实践一下就是最清楚的。 第五，就是问一下有经验的人 问一下别人目前哪些生信期刊好投，参考一下，当然别人给出的期刊也不一定适合你。也有可能今天这本期刊还大量接收纯生信SCI，明天突然开始不接收纯生信，因为没有人知道明天会发生什么。 总结： 最好投的期刊就是向你约稿的期刊（一般约稿都不会拒稿），最不好投的期刊就是你自身要求太多（一区、非OA、声誉好、审稿周期快等）而自己文章质量既没有创新点也没有非常好的阳性结果。

在正常的情况下，很多人普遍认为SCI期刊的影响因子越低，就越好投，就是容易发表。一般情况下，这样的思维和想法都是对的。但是对于一些特殊类的文章，这种想法是行不通的，例如纯生信（没有补任何实验的）。 现在做纯生信的人非常多，竞争很大，特别是比较旧的分析套路，一般都是比较难发表。为什么比较旧的纯生信分析套路难发？原因就是在于成本低，可能随便在网上都能找到免费的资源， 所以基本上人人都可以做，文章特别容易弄出来。做的人多了，文章自然就多，但是期刊的版面是有限的，即使这本期刊再怎么水，也不可能把所有文章都接收出版。 有的人是这样想的：虽然自己的文章没有什么创新，3分以上的期刊发不了，3分以下的期刊总可以投吧，不行的话，1分的期刊也可以考虑。最怕就是有无数的人都是这样想的，结果造成扎堆投稿，拒稿率自然就大。 之前有朋友的纯生信文章总挑影响因子低的投稿，首先是投了 Med Sci Monit （IF：2.649，6月份之前是1点多的），结果被秒拒了，然后再投 Bioengineered （IF：3.269，6月份之前是2点多的），还是被秒拒。 后面有一次偶然的机会，被人鼓励投了一本接近5分的期刊，结果小修之后就被接收出版 。 Med Sci Monit 、 Bioengineered 的影响因子不高，为啥这么难投？ 原因很简单，人家对纯生信极度友好， 但是就是太出名了，造成扎堆投稿，期刊主编没有办法筛选稿件送审了，只能通过补实验来过滤。 有些高分一点的期刊反而还比较容易投，原因也很好理解， 人家愿意接收纯生信，而且投稿的人不多，命中的机会自然就多 。 总结 纯生信投稿的秘诀： 先搜索一下自己的文章，检查是否有类似文章发表，自己的文章是不是热点套路，是否抓住机会，再来决定期刊的影响因子。 出名的期刊尽量不投，不管其影响因子高不高 ， 因为扎堆投稿的拒稿率从来都不低。