我会！我会！咳咳！先从二战说起吧，二战的中国式汇集世界上轻武器最多的国家。有日本的明治38式步枪，德国毛瑟98，美国春天03，英国斯登式冲锋枪，捷克ZB轻机枪......新中国成立后中国轻武器还是很杂，但有了统一的趋势，比如老毛子的莫辛纳甘（M1891/1930）步枪，波波沙冲锋枪等。再后来中国就有了第一种制式统一的枪族，就是56式啦！其中有56式半自动（仿SKS）：56式冲锋枪（仿AK47自动步枪）：56式轻机枪（仿RPK轻机枪）。世界轻武器发展有三个趋势：一，小口径化；二；枪族化；三模块化。中国武器也不例外。美国采用的是5.56mm北约标准弹，老毛子用的是5.45mm子弹。中国经过对比和挑选，加上自主的国防政策采用了5.8mm子弹。早在1970年，中央军委常规兵器工业领导小组第六次会议上就明确指出要研制一种初速大、重量轻、杀伤威力大的步枪。根据这个指示精神，中国人民解放军总后勤部装备部于1971年3月在北京召开轻武器科研工作会，简称“713会议”。会议决定研制我国小口径弹/枪系统，并初步提出战术技术论证指标。据“713会议”提出的初步战术技术论证指标，确定7个参加论证研制的单位，并在1971年开始进入军用小口径步枪论证阶段。 选择口径的主要原则是保证步枪的战术技术性能，即在400m和600m距离内具有足够的杀伤威力，保证自动步枪的连发射击精度，减轻武器系统质量和提高携弹量，同时也要考虑制造的工艺性。开始论证的口径有5种，即5.6mm、5.8mm、5.81mm、5.98mm和6mm。每种口径有多个方案，每种口径的方案又配多个方案的枪，火药和底火也是如此，有多种配方方案。由此可见工作量之大。四川会战组开始论证的口径是5.6mm和5.81mm。经过多次计算与试验，从基本性能和工艺性考虑认为5.81mm比5.6mm要好。浙江、东北、北京、安徽、湖南、江苏等会战组论证的口径是5.8mm、5.98mm和6mm。1974年4月，四川地区会战组提出“关于自动步枪口径的选择”案报告，初步认为5.81mm口径比较好（5.81口径中的81取自八一建军节之意）。1974年4月又召开科研工作会（简称“744会议”）。经过认真讨论决定，放弃5.81mm口径的政治含义，继续进行5.8mm和6mm两种口径的论证。经过4年的努力工作，1978年口径试验论证结果表明，5.8mm和6mm两种口径的方案都能满足战术技术指标要求，但是各有所长。最终由总后军械部和五机部正式下文决定采用5.8mm口径为我国军用步枪制式口径。至此，历时7年多的口径论证工作全面结束，随后转入5.8mm口径枪弹和枪的方案论证及研制阶段。中国在采用95式前也试用了多种枪型，比如87式，但那只是一种过渡枪型，没有列装。后来决定采用无托结构的95式。95未经过实战检验。具体情况未知。但就部队反应用很多问题。它的优点很明显。就是满足了小口径化，模块化，已及枪族化。回转闭锁式枪机来源于经典的AK也就是卡拉什尼科夫步枪，所以可靠性很强，远优于斯坦纳系列枪族。无托结构大大降低了长度和质量，适合中国人较瘦弱的体格。5.8mm子弹的侵彻力，射程和精度效果要优于SS109北约标准弹。但缺点同样明显，最大的就是人机工程太差。首先是无托结构导致枪身过高，俯姿容易暴露，加上光学瞄具就根本别想趴下了。抛壳窗离五官太近，火药燃气和声音容易刺激五官。抛壳窗无法转换，无法用左手射击。没有过多的附加战术配件。瞄准基线过高，会导致瞄准偏差。换弹匣要比传统步枪慢。与95自动步枪同枪族的95班用轻机枪也是这些问题。88式狙击步枪精度太差，用的甚至是5.8mm机枪弹，根本无法作为精良的狙击武器，只能作为班用支援的精确战术步枪。88式通用机枪就我所知还为下班，具体性能不可考。中国正在发展的一些狙击步枪如传说中的5.8mm精确狙击步枪（不知所云），AMR2反器材狙击步枪，JS7.62和JS12.7，我也不是很看好。我认为，中国的轻武器应做以下改进：一，人机工程需要加强，必要时可以放弃无托结构。二，需要配置类似皮卡汀尼导轨的装置，便于挂载各种附件。三，加强狙击武器的发展和研制。现代战争大多数以局部和城市战争为主。而狙击手被称为“小型战场的核武器”狙击手在战场上的重要性不容忽视。四，加强模块化，便于各类枪械之间的转换，这点可以借鉴AUG和XM8。五，要学习西方轻武器经验，尤其是美国，德国这些轻武器老牌国家。奥地利的AUG，英国的L85A1，以色列的TAR21和法国的FAMAS也是无托结构，如果可能可以交流一下经验。六，我国也要加强单兵防护和单兵数字化的研制，即使没有“陆地勇士”那样牛X的装备，我认为在战场上配发防弹衣式很有必要性的（嫌重不想穿我就没办法了）那个确实降低伤亡很有效的方法。那个，时间有些仓促，而且是在学校里写的手头资料不在写的有些粗略。想要详细的话可用QQ或邮箱发给你：136162517
Mary瑶瑶
