投稿外文期刊后怎么办

sci投稿了，仅仅是发表sci论文的开始，之后投稿是否成功了、是否审核了、是否录用了等，作者可以通过“投稿状态”进行了解。那么，sci投稿状态有哪些? 1、Submitted to Journal(稿件提交) 发sci要按照期刊规定的投稿途径提交文章。当按提交按钮后，就会显示“Submitted to Journal”，代表文章刚提交。 2、Manuscript received by Editorial Office(投稿成功)/submission incomplete(稿件退回给作者) 投稿有成功和没有成功之分，当显示“Manuscript received by Editorial Office”，代表投稿成功。当显示“submission incomplete”，代表投稿没有成功，需要作者仔细核对，可能有些步骤没做。 3、With editor(稿件被分配) 投稿成功的稿件，会分配给不同的责任编辑处理。 4、Reviewers assigned(选好审稿人) 责任编辑处理稿件会有两种结果，一种是拒稿，另外一种是匹配合适的审稿人。当显示“Reviewers assigned”，说明编辑选好了审稿人，代表稿件进入下一环节。 5、Under review(审稿人正在审稿) 审稿人同意后，要对稿件进行审核，这一过程等待时间较长。 6、Review completed(审稿人提交报告) 审稿人审核完毕后，什么结果，会以报告的形式提交给责任编辑。 7、Evaluating Recommendation(评估审稿人意见) 审稿人的意见如何，责任编辑要进行评估。 8、Decision in Process(等待稿件处理意见) 评估审稿人意见完毕后，稿件是录用、修改还是拒稿。 9、Minor revision(小修)/Major revision(大修) 处理意见是修改的话，分为小修和大修。作者要根据修改意见完成稿件的修改。 10、Revision Submitted(返修) 修改后的稿件应该在规定时间内重新提交给期刊方受理。 11、Revision Submitted to Journal(又开始一个循环) 返修的稿件到底如何，需要开启新一轮的审核程序。 12、Accepted(接受/录用) 稿件达到了期刊录用的标准，就会被接受或录用。从而进入下一个阶段。 13、Rejected(拒稿) 稿件达不到期刊录用的标准，就会被期刊拒稿。作者可以修改后重投或改投其他期刊。

首先，论文被接收以后会受到杂志社的文章校样，一般不会有什么差错，但还是要好好看看，注意自己的名字、机构和文中数据、符号等有没有什么错误，没什么错误可千万不要自己找抽，说要改动，那不仅会涉及收费问题，可能还会延迟出版校样校对好了之后要立即寄给杂志社，并且填写杂志社随校样一起寄给你的版权转让说明另外一些杂志要收版面费和彩页费，收费问题一定要及时处理好，这些工作完成后就可以等自己的杂志见刊了，这样所有人就都能看到自己的研究成果了，当然有些比较厉害的杂志收的稿子太多，可能要排一年的队才能轮得到你的文章见刊。最好要注意的一点是，文章一旦被接收，最好不要进行撤稿，这样是对杂志社的不尊重，涉及到诚信问题，大家还是不要以身涉险了。

没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前，总觉得写一篇英文的文章是艰难万分，再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期多长啦，审稿意见多难回答啊，整个过程多么复杂啊，所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己，这辈子就发发中文的文章吧，只要研究结果好，中文的照样可以引起别人的关注。再后来，身在国外，不得不用英文写文章，一段时间下来才发现，其实发英文文章不难，完全没有想象中的那么难。以下是在下的分析: 首先，大部分的英文期刊（在英国、美国出版的）都是被SCI收录的，这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的时候，基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊，基本上都是的。在国内，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的，而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊，就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊，只存在期刊水平的差别，不存在SCI跟非SCI的差别。 SCI一共收录3700多种期刊，所以按照研究领域划分的话，一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章，适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊，每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限，于与此同时，国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多，一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下，文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击，直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些，但是换来的将是更宽广的道路。在审稿周期上，综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然，这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格，编辑觉得差不多的文章就录用了，文章的修改主要靠作者完成，这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长，主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务，平时都比较忙，审稿的事情自然是拖得比较久一点。在审稿意见上，国外的审稿意见的确是要更加专业一些，要更难回答一些。但是从另外一个角度，这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。