论文sci小修后发表

sci小修后主编还要拒可能还有一些不可控的因素。

作者在发表sci论文过程中也不必有这样的质疑，因为任何修稿环节都有拒稿的可能，所以无论论文经过小修还是大修，都存在再次被拒稿的可能，有些时候文章被拒并不是文章写作有问题，可能是一些不可控的因素。

sci小修是对文章一些细微之处的修改，通常小修的文章说明在大的方面没有问题，只有细节需要调整，仅需要小修的文章可以说是比较高质量的论文了，那么为什么高质量的论文还是会被拒稿？常见的原因有俩方面，一是与期刊不符，二是文章中的一些观点或者研究方法对本学科没有实际的指导意义。

sci的简介：

科学引文索引（Science Citation Index，缩写：SCI）是由ISI于1960年上线投入使用的一部期刊文献检索工具，同时也是ISI出版的期刊，现为双月刊。该工具由科睿唯安公司运营，提供线上阅读和下载服务，让研究者能够清楚知道哪些新进文章曾引用某篇文献、或曾引用某位作者的文章以及哪些文章最常被引用。

SCI是国际上被公认的值得借鉴的科技文献检索工具，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。

在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点，按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点，一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的sci论文投稿结果,作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。

不可，专利申请文件和论文的格式差别很大，需要经过专业人员的详细修改，不能能对一个论文简单修改后就符合专利申请文件的撰写格式，专利需要专业人员撰写，当然如果论文已经发表了，再申请专利，授权的可能性十分低，慎重！