在国际关系中，国家利益是各国的根本利益。而国际关系国与国之间关系的好与坏归根结底是国家利益的成立与否。 从宏观上看，这是国际关系的体现。从微观上看，这是人际关系的体现。 这件事情让我想起了在前公司遇到的对我影响很深的一件事。 前领导用个人职权为牟取个人私利，向下属索要提成分成利益，如果不给会想办法给对方穿小鞋。站在公司层面上是不允许任何腐败行为的，但是由于领导的杰出贡献，在公司有一定的“地位”，因此他并不担心和惧怕，深谙人性，所以有恃无恐。 没有分配给他利益的人自然被踢出局，反而他让给他利益的人上位。这种行为于公司而言长久是损失，导致尸位素餐。 后来有个空降的领导，主要就是治理公司的腐败行为，严查腐败行为，结果发现前领导有一系列的腐败行为，与其对峙起来，两人外表风平浪静，实则波涛汹涌。公司监察部下地方调查发现了一系列的腐败，但并没有进行彻查，中间的利益纠葛牵扯人员不得而知。 人物可以分为:中领导，下领导，下属1,下属2,下属3,其他(与公司有直接利益者) 如果把下属1比作是乌克兰，下属2比作是白俄罗斯，下属3比作是北约，其他比作是中国，下领导比作美国，中领导比作俄罗斯。 这个关系便一目了然。下领导拉拢下属为其谋利益，不让下属去跟中领导沟通反馈腐败行为，拿人好处为人消灾，如果下属1违抗那最后的结局就如同乌克兰。下属1不得不作出选择，也就是站队，殊不知他已经掉入圈套。下属2，下属3也是观望状态，他们也都不想得罪。但总要表态，如何战队，至关重要，不仅需要考虑当下的利益还需要考虑未来发展的局势。其他属于观望状态，但倾向中领导，因为中领导可以为其提供直接利益。 浅谈结局，最后的输家是乌克兰已毋庸置疑。大胆猜想下，最后乌克兰加入不了北约，并且被俄罗斯孤立，十年二十年可以生存，五十年后这个国家会消失。最终会成为俄罗斯的领土。而美国会继续拉拢其他联盟国对抗俄罗斯和中国，这场俄乌战争只是导火索。经济局势动荡会引起第三次世界大战也不是危言耸听。归根结底还是利益的争夺，中央和地方的关系。
小梅0429
